27ba47fd-e6a2-4a08-a9a2-42be8d13ab22 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2713-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02214-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S)                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 3 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

D., iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, baltarusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė V. D. 2013-09-12 apie 10.11 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu, Ramygalos g. 44, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1 vnt. anakadžių rieÅ¡utų indelį, kurio vertė 7,99 Lt., 1 vnt. ,,Maggi“ viÅ¡tienos sriubos indelį, kurio vertė 2,89 Lt.

Bendra pagrobtų prekių vertė 10,88 Lt. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (11 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V.

D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: D. L. prašymu ir apsaugos darbuotojo J. P. paaiškinimu (b.l. 1, 2), iš kurių matyti, kad 2013-09-12, parduotuvėje „Maxima“, adresu, Ramygalos g. 44, Panevėžyje, buvo sulaikytas V. D., kuris bandė išsinešti prekių už 10,88 Lt.; poėmio aktu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad iš V. D. 2013-09-12 buvo paimta: 1 vnt. vištienos rinkinys „Maggi“, kurio vertė 2,89 Lt., 1 vnt. anakadžių riešutų indelis, kurio vertė 7,99 Lt.

Bendra prekių vertė 10,88 Lt.; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5-9); 2013-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2938618-13 (b.l. 10); bei kitais byloje esančiais dokumentais. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi pagrobė svetimÄ turtÄ . V. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (10 b.l.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ V.

D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti, administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  Danutė Švitinienė