27b8a3da-3a3e-477c-977e-a46d503a2add · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-190-724/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34165-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Utena Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas,sekretoriaujant Janinai Damanskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui, kaltinamajam G. D. ir jo gynėjai Nijolei Gaižutienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėję baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2015-03-31 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 4 mėnesiais viešųjų darbų; 2) 2013-05-23 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 6 mėnesiais . viešųjų darbų; 3) 2017-06-22 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 4 mėnesiais viešųjų darbų, kaltinamas padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2d.

Teismas n u s t a t ė :             G. D. 2017 m. liepos 7 d., apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto su žmona metu paėmė už M. D. plaukų ir patempęs juos iÅ¡pešė, po to paėmęs peilį, užsimojo virÅ¡ jos galvos, M. D. užsidengus galvÄ ranka, peiliu sužeidė jai kairės rankos dilbį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai M. D. fizinį skausmÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimas G. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017m. liepos 7 d. po darbo kartu su žmona namuose iÅ¡gėrinėjo.

Žodis po žodžio ir prasidėjo konfliktas kurio metu jis žmonai iÅ¡pešė plaukų o po to peiliu sužalojo rankÄ . Atvažiavusi policija jį sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, suprato savo kaltę Dabar su žmona kartu negyvena Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona M.

D.. 2017 m. liepos 7 d., iÅ¡ ryto kartu su M. D., važiavo dirbti. Dirbo pas Å«kininkÄ , Å alinėnų kaime. Kartu su M. D., nusipirko alkoholio, t. y. sidro, degtinės ir alaus. Viso darbo metu, kol jis pjovė žolę, o M. D. ravėjo daržus, gėrė alkoholinius gėrimus, kuriuos iÅ¡vardino. Kai nudirbo darbus, grįžo į savo namus, ir toliau su M. D. vartojo alkoholį. Apie 17:00 val., tarp jo ir M. D. kilo konfliktas, žmona pradėjo prikaiÅ¡ioti jam visokias moteris, pyko ant jo, sudavė vienÄ kartÄ plaktuku jam į galvÄ , tada jis jÄ nustÅ«mė nuo savęs, nes gynėsi.

Ar tempė jai už plaukų nepamena, taip pat nepamena, kad buvo paėmęs peilį, kuriuo, kaip žmona teigia jis mojavo jai virÅ¡ galvos, per visÄ dienÄ buvo iÅ¡gėrę labai daug alkoholio, todėl nelabai kÄ pamena. Dėl kilusio konflikto tarp jo ir M. D., jis labai gailisi, daugiau nieko nepamena, nes buvo girtas. Pripažįsta, kad 2017 m. liepos 7 d., konflikto su žmona metu paėmė jai už plaukų ir tempė juos, taip pat pripažįsta, kad nesuvaldęs savo emocijų dėl kilusio konflikto paėmė peilį ir užsimojo juo, taip netyčia sužalojo savo žmonÄ M.

D.. Dėl kilusio konflikto labai gailisi, nori su žmona susitaikyti, yra užsikodavęs nuo alkoholio. Būdamas suimtas padarė rimtas išvadas ir ateityje planuoja gyventi kitaip (t. I, b. l. 101-103, 154-155; t. II, b. l. 121-123, 136-137; t. III, b. l. 43-44).M. D. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017-07-07 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoje vietoje, kur gyvena kartu su vyru G. D., atėję po darbų namo ilsėjosi. G. D. gulėjo lovoje, o ji sėdėjo ant fotelio, žiūrėjo televizorių.

IÅ¡gertuvių metu tarp jos ir vyro kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji pirma sudavė savo vyrui G. D., vienÄ smÅ«gį į galvÄ deÅ¡inės rankos kumščiu. Plaktuku savo vyro ji nemušė. Pirma sudavė savo vyrui dėl to, kad buvo girta ir nesuvaldė savo emocijų. G. D. gindamasis sudavė jai vienÄ smÅ«gį atgal ir dėl to ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Po skambučio į 112, G. D. paėmė deÅ¡ine ranka peilį, juo užsimojo, ji besigindama su kaire ranka sau užsidengė galvÄ , pajuto kaip peilio aÅ¡menys jai perbraukė kairės rankos dilbį, juto fizinį skausmÄ .

Po to G. D. apsiramino ir netrukus atvažiavo policija. G. D. prieÅ¡ konfliktÄ vartojo alkoholį. Ji neneigia, kad taip pat vartojo alkoholį. Medikų apžiÅ«ros atsisakė. PareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė (t. I, b. l. 49-51, 60-61).2017-07-13 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota M. D. kairės rankos dilbis, ant kurio matosi 2 cm ilgio įdrėskimas (t. I, b. l. 54-57).2017-08-04 nukentėjusiosios M. D. ir įtariamojo G. D. akistatos protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji M. D. pirma sudavė savo vyrui G.

D., gulėjusiam lovoje, kairės rankos kumščiu į galvÄ , tada G. D. atsikėlė iÅ¡ lovos ir priėjęs prie M. D. paėmė už jos plaukų ir patempęs juos iÅ¡pešė, tada paėmęs peilį užsimojo, po ko sužeidė jai kairės rankos dilbį. Negali pasakyti kuo M. D. jam trenkė, smÅ«gis buvo stiprus. Jokio plaktuko niekur nematė. Kadangi buvo labai girtas, negali pasakyti kodėl sakė, jog žmona jam trenkė plaktuku. G. D. pripažįsta savo kaltę, savo veiksmus vertina neigiamai, M.

D. atsiprašė, ji atsipraÅ¡ymÄ priėmė (t. I, b. l. 68-71).2017-07-07 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2017-07-07 apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), tarp pranešėjos M. D. ir jos sutuoktinio G. D. kilo žodinis konfliktas, po ko G. D. savo žmonai M. D. paėmė už plaukų ir patempęs juos iÅ¡pešė. Paskui paėmęs peilį, užsimojo virÅ¡ pranešėjos M. D. galvos. M. D. besigindama užsidengė galvÄ ranka, po ko G. D. peiliu sužeidė M.

D. kairės rankos dilbį. M. D. buvo sukeltas fizinis skausmas. M. D. atsisakė medikų apžiÅ«ros ir atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ (t. I, b. l. 24-26).2017-07-07 įvykio vietos, patalpų ir 2017-08-02 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Bute, kambario deÅ¡inėje pusėje palei sienÄ stovi staliukas, ant kurio stovi plastikinis alaus butelis, keli puodeliai su rudos spalvos skysčiu, lėkÅ¡tė su maisto produktais, žuvų konservai, kiti buityje naudojami daiktai, peilis.

Peilis yra su medine rankena, ant peilio aÅ¡menų matomos raudonos spalvos dėmės. Peilio ilgis nuo rankenos galo iki aÅ¡menų galo - 23 cm, geležtės ilgis12 cm, plotis - 1,5 cm (matuota per vidurį), geležtės storis - 1 cm. Peilio rankenos ilgis - 11 cm, plotis 1,5 cm (matuota per vidurį), storis 1 cm (t. I, b. l. 29-43).2017-07-07 įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiÅ«ros metu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto buvo paimtas peilis, metaline geležte ir medine rankena. Peilis perduotas saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ (2017-08-02 kvitas B serija BBB Nr. 0062860) (t.

I, b. l. 46).Kaltinamasis pripažino visus kaltinime nurodytus jo smurto veiksmus prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . Nukentėjusioji savo parodymuose detaliai iÅ¡dėstė kaip kaltinamasis prieÅ¡ jÄ smurtavo. Jos parodymai sutampa su nustatytais kÅ«no sužalojimais. Ä®rodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis panaudojo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ kaltinime nurodytÄ smurtÄ . Jo smurtinių veiksmų pasekmėje nukentėjusiajai buvo padarytas kÅ«no sužalojimai dėl kurių ji juto fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo veika pagal nukentėjusios sveikatos sutrikdymo mastÄ ir kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto. Teismas kaip lengvinančiÄ kaltinamojo atsakomybę pripažįsta provokuojantį nukentėjusios elgesį, kuri taip pat prieÅ¡ kaltinamÄ jį vartojo fizinį smurtÄ .

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos matyti, kad G. D. charakterizuojamas gerai, pats ėmėsi veiksmų gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Å ie duomenys duoda pagrindÄ kaltinamajam skirti Å¡velnesnę bausmę nei numatyta sankcijos vidurkyje Kadangi kaltinamasis už smurtÄ prieÅ¡ savo artimÄ teisiamas ne pirmÄ kartÄ , siekiant didesnio auklėjamojo poveikio, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažinama 1/3 (BK 64-1str.).

Kiti procesiniai klausimai Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Vadovaujantis BPK 140 str. G. D. buvo sulaikytas nuo 2017-07-07 iki 2017-07-09 ir nuo 2017-11-23 iki 2017-11-24. Nuo 2017-07-09 iki 2017-08-04 ir nuo 2017-11-24 iki 2018-01-22 buvo taikyta kardomoji priemonė suėmimas. Nuo 2017-08-04 taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.2017-07-07 įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini) buto buvo paimtas peilis, metaline geležte ir medine rankena.

Peilis perduotas saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ (2017-08-02 kvitas B serija BBB Nr. 0062860) (t. I, b. l. 46). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu, N u s p r e n d ž i a:              G. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams ir 15 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dviem mėnesiams ir 29 dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir skaityti, kad G.

D. bausmę atliko.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72-2 straipsniu, paskirti G. D. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis privalo įvykdyti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.G. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Peilį, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2017-08-02 kvitas B serija BBB Nr. 0062860), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                 Giedrius Avinas