27b800cd-ec06-44d7-a63a-fb7ff70fa52b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                   Administracinė byla A2.13-235-904/2012                                                                                 (Proceso Nr. 4-24-3-00685-2011-6)                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.                                                                                     (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 02 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas M.

Ū., dalyvaujant R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-870-778/2011 ir n u s t a t ė :            Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-870-778/2011, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 2011-09-02 nutarimu R.

L. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1100,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.2012-03-09 teisme gautas R. L. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2011-09-02 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pragyvenimo Å¡altinis priklauso nuo turimo vairuotojo pažymėjimo, kadangi dirba UAB „Gardinta“ vairuotoju. Pateikta charakteristikÄ , sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas.Teismo posėdžio metu R.

L. prašė tenkinti praÅ¡ymÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

           PraÅ¡ymas netenkintinas. 2006-11-15 R. L. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 1d. – už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam paskirta 1000 litų bauda. Nors Å¡i administracinė nuobauda Å¡iuo metu ir negalioja, tačiau charakterizuoja R. L. kaip asmenį linkusį vairuoti transporto priemones iÅ¡gėrus, atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tikėti, jog sutrumpinus nuobaudos terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. L. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinėje byloje Nr. A2.6-870-778/2011, netenkinti.Nutartis neskundžiama.           Teisėjas                                                                                                                                                           M.

Ū.