27b58c1c-e56b-4585-acfc-436d8a5ba922 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-2060-304/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01717-2013-8          Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; (S) 35.5; 45.2; 116.5.2 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Z. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5641,91 Lt skolÄ , 3129,06 Lt palÅ«kanas, 9975,93 Lt delspinigius, 2550,51 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 9,5 proc. sutartines palÅ«kanas nuo 5641,91 Lt skolos sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal su AB SEB banku sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0450518054104/28.

AB SEB bankas perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal vartojimo kredito sutartį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-11-11 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“) (LR CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas ir AB SEB Vilniaus bankas (dabar AB SEB bankas) 2005-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450518054104/28 (22-26 b.l.), pagal kuriÄ AB SEB bankas teikė 6000 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka iki 2009-06-28.

Atsakovas nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino. AB SEB bankas 2009-11-09 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11 09-20-83 perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į savo skolininkus (13-18 b.l.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5641,91 Lt skolÄ ir 33129,06 Lt palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei sutartyje su AB SEB banku numatytas netesybas – mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos (sutarties 5.3. p). IeÅ¡kovo priskaičiuotas ir praÅ¡omas priteisti netesybas Å¡iuo atveju nuo 5641,91 Lt skolos sudaro 9975,93 Lt delspinigiai.

Delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2009-11-06 iki 2013-08-21 — už 1384 dienas. Pažymėtina, kad netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkcijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius už beveik ketverius metus, priskaičiuota delspinigių suma žymiai virÅ¡ija pačios skolos dydį ir yra aiÅ¡kiai per dideli.Pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę pareikalauti mokėti delspinigius. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ delspinigiai skaičiuojami ne automatiÅ¡kai, pirkėjui laiku neapmokėjus sÄ skaitos, bet pardavėjui pareikalavus (LAT nutartis Nr. 3K-3-133/2004).

Pradinis kreditorius AB SEB bankas priėmimo-perdavimo akte paskaičiavo 2167,53 Lt delspinigių (4 b.l.). IeÅ¡kovas praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo atsakovas buvo raginamas sumokėti 2240,87 Lt delspinigių (19 b.l.). Konstatuotina, kad yra pagrindas delspinigių dydį sumažinti, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų sudaromos sÄ lygos ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti atsakovo sÄ skaita, be to, į bylÄ nėra pateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių tokio dydžio ieÅ¡kovo nuostolius ir kad ieÅ¡kovo minimalius nuostolius galėtų kompensuoti bÅ«tent 0,1 proc. dydžio delspinigiai.

Atsižvelgiant į tai, taip pat tai, kad ieÅ¡kovas ilgai delsė kreiptis į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo, siekiant iÅ¡laikyti ginčo Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, delspinigiai mažintini iki 1015,54 Lt (5641,91 Ltx0,1/100x180 dienų). Vartojimo kredito sutarties 5.1 p. numatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja nuo gautos kredito sumos sumokėti palÅ«kanas, vykdyti prievoles bankui pagal Sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bankui bei sumokėti paskaičiuotas palÅ«kanas.

Pagal kredito sutarties Specialiosios dalies 2.4 p., palūkanų norma – 9,5 proc. Vadovaujantis išdėstytu, iš atsakovo priteistinos 9,5 procentų sutartinės palūkanos nuo pagrindinės 5641,91 Lt skolos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-10-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovas taip pat prašo priteisti 2550,51 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurias sudaro registruoto pranešimo ir 12 paprastų pranešimų siuntimas, darbo priemonės, teisinės paslaugos, administracija (buhalterija), darbuotojo darbo užmokestis, užklausos nekilnojamojo turto registrui ir gyventojų registro tarnybai (b.l. 5).

Su ieÅ¡kiniu nepateikti nurodytas iÅ¡laidas ar bent dalį jų pagrindžiantys raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2550,51 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų atmestinas.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 639 Lt žyminio mokesčio. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 294 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

           patenkinti ieÅ¡kinio dalį. Priimti sprendimÄ už akių.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, kodas 125164834, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai skolÄ 5641,91 Lt, palÅ«kanas 3129,06 Lt, delspinigius 1015,54 Lt, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,5 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės 5641,91 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 294 Lt.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                                                 Judita Staševičienė