27b4b7c7-27ac-483c-b883-e32d1d40f2dc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-762-922/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00700-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 52.3. ] AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį traukiamas N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, baustas administracine tvarka, nustatė:TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-12-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-23001578-14 dėl to, kad N. B. 2014-12-11 d. apie 20.24 – 20.10. val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 prom. girtumas), svirduliavo, garsiai Å¡Å«kavo, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Be to, N. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, vilkinčių tarnybinę uniformÄ bei einančius tarnybines pareigas, reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, mosikavo rankomis, sakydamas nepadorius, įžeidžiančius žodžius, agresyviai elgėsi, trukdė aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes ir vykdyti tiesiogines policijos pareigÅ«nų funkcijas, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tuo N. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. bei 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu N. B. kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Prašė iÅ¡dėstyti skirtinÄ nuobaudÄ , kadangi visos baudos sumokėti iÅ¡karto negali. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡klausius N. B. bei iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jame esantį N. B. pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę dėl pažeidimų pripažįsta;

TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl administracinio teisės pažeidimų; N. B. patikrinimo alkotesteriu, testo Nr. 2154 kvitÄ , kuriame 2014-12-11 d. 20.56 val. užfiksuotas 2,09 promilių girtumas; 2014-12-11 Administracinio sulaikymo ir Asmens apžiÅ«ros protokolus; pažymÄ apie asmens baustumÄ â€“ darytina iÅ¡vada, kad N. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos iÅ¡ esmės teisingai ir nurodytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ N. B. atsižvelgtina į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad N. B. gailisi dėl padarytų pažeidimų. ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 29, 30 ir 302 straipsniais N. B. skirtinos minimalaus dydžio administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į N. B. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u ta r i a:pripažinti N. B., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Pripažinti N. B., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Skirti N. B. už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .IÅ¡dėstyti N. B. skirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudos mokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (29 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28 EUR) sumokant iki 2015 m. sausio 1 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisėjaLoreta Janiulytė