27b4a071-b47b-4def-8317-2c0987f32309 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-890-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00733-2015-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3.                                                                                                                                             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.(duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (nakvynės namai), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad G. M. 2015-04-25 apie 11.09 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Šimtmečio stumbras“, kurio vertė 9,00 Eur. Å iais veiksmais G. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentelėmis, filmuota medžiaga ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad G. M. pažeidimo padarymo dienai turėjo tris galiojančias nuobaudas, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir piktybiškai daryti teisės pažeidimus. Įvertinus šias aplinkybes skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

G. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57469, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini). . Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.