27b1f059-d6b0-4df3-a2dd-d50392ffd30a · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dÄl atsakovo kaltÄs, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei, padalinti turtÄ ir priteisti neturtinÄs žalos kompensacijÄ ieÅ¡kovÄs naudai. TeisÄs kreiptis į teismÄ realizavimo tvarkÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iÅ¡ tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurios buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priÄmimo metu ar vÄliau paaiÅ¡kÄjus atitinkamoms aplinkybÄms.
Legislator headnote
AI generated27b1f059-d6b0-4df3-a2dd-d50392ffd30a · Utenos apylinkÄs teismas: CPK IV skyrius apibrÄžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25â36 straipsniai). Pagal įtvirtintÄ bendrÄ jÄ taisyklÄ ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). CPK 381 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys dÄl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkÄs teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenanÄių nepilnameÄių vaikų, ieÅ¡kinys dÄl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat apylinkÄs teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-371-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-01048-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.1.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Zarasai Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų teisÄjas Vladimiras Kurasovas, susipažinÄs su ieÅ¡kovÄs D. M. ieÅ¡kiniu atsakovui S. M., treÄiajam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dÄl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo, neturtinÄs žalos priteisimo ir skolų padalinimo, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl civilinÄs bylos perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dÄl atsakovo kaltÄs, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei, padalinti turtÄ ir priteisti neturtinÄs žalos kompensacijÄ ieÅ¡kovÄs naudai. TeisÄs kreiptis į teismÄ realizavimo tvarkÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iÅ¡ tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurios buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priÄmimo metu ar vÄliau paaiÅ¡kÄjus atitinkamoms aplinkybÄms.
CPK IV skyrius apibrÄžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25â36 straipsniai). Pagal įtvirtintÄ bendrÄ jÄ taisyklÄ ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). CPK 381 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys dÄl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkÄs teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenanÄių nepilnameÄių vaikų, ieÅ¡kinys dÄl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat apylinkÄs teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai daugiausiai gyvena. Pagal CK 2.17 straipsnio 1 dalį nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmÄ ir tÄstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovÄ, pateikusi teismui ieÅ¡kinį, nurodÄ, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
IÅ¡siuntus atsakovui procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, dokumentai grįžo neįteikti. 2018-12-07 patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazÄs duomenis, nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), esanÄioje (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovui buvo persiųsti darbovietÄs adresu, taÄiau ir darbovietÄs adresu procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko. 2019-01-07 patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazÄs duomenis, nustatyta, kad skolininkas nebedirba.
Gyventojų registro duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir duomenis apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kinys Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mams pareikÅ¡tas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 straipsnis), todÄl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, civilinÄ byla perduotina nagrinÄti pagal teritorinį teismingumÄ Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290â291 straipsniais, n u t a r i a :
Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų civilinÄ bylÄ Nr. e2-371-420/2019 pagal ieÅ¡kovÄs D. M. ieÅ¡kinį atsakovui S. M., treÄiajam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dÄl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo, neturtinÄs žalos priteisimo ir skolų padalinimo, perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mus.
TeisÄjas Vladimiras Kurasovas