Legislator Case Law & Legislation
27b1f059-d6b0-4df3-a2dd-d50392ffd30a AI generated

27b1f059-d6b0-4df3-a2dd-d50392ffd30a · Utenos apylinkės teismas

Case Number 27b1f059-d6b0-4df3-a2dd-d50392ffd30a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei, padalinti turtÄ ir priteisti neturtinės žalos kompensacijÄ ieÅ¡kovės naudai. Teisės kreiptis į teismÄ realizavimo tvarkÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurios buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priėmimo metu ar vėliau paaiÅ¡kėjus atitinkamoms aplinkybėms.

Legislator headnote

AI generated

27b1f059-d6b0-4df3-a2dd-d50392ffd30a · Utenos apylinkės teismas: CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25–36 straipsniai). Pagal įtvirtintÄ bendrÄ jÄ taisyklę ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). CPK 381 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-371-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-01048-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.1.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, susipažinęs su ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kiniu atsakovui S. M., trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo, neturtinės žalos priteisimo ir skolų padalinimo, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei, padalinti turtÄ ir priteisti neturtinės žalos kompensacijÄ ieÅ¡kovės naudai. Teisės kreiptis į teismÄ realizavimo tvarkÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurios buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priėmimo metu ar vėliau paaiÅ¡kėjus atitinkamoms aplinkybėms.

CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25–36 straipsniai). Pagal įtvirtintÄ bendrÄ jÄ taisyklę ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). CPK 381 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai daugiausiai gyvena. Pagal CK 2.17 straipsnio 1 dalį nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovė, pateikusi teismui ieÅ¡kinį, nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu adresu, dokumentai grįžo neįteikti. 2018-12-07 patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenis, nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovui buvo persiųsti darbovietės adresu, tačiau ir darbovietės adresu procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko. 2019-01-07 patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenis, nustatyta, kad skolininkas nebedirba.

Gyventojų registro duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir duomenis apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kinys Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareikÅ¡tas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 straipsnis), todėl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, civilinė byla perduotina nagrinėti pagal teritorinį teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų civilinę bylÄ Nr. e2-371-420/2019 pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui S. M., trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo, neturtinės žalos priteisimo ir skolų padalinimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas