27b1c0a5-cada-4345-8e4f-e30bbc4423ef · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Bylos Nr. T-39-486/2012                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui (ei) Josifui Gigevičiui,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Palmos Kiselienės praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu nuteistajam D.

K., n u s t a t ė : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-07-10 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 3 MGL, t.y. 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) bauda.              2012-03-26 gautas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios antstolės Palmos Kiselienės praÅ¡ymas pakeisti D. K. paskirtÄ 390 Lt dydžio baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, motyvuojant tuo, kad 2007-11-08 iÅ¡siuntus skolininkui byloje nurodytu adresu praneÅ¡imus sumokėti baudÄ , jie grįždavo neįteikti su atžyma, kad toks asmuo negyvena. 2008-02-07 buvo paskelbta D.

K. paieÅ¡ka, kurios metu nustatyta, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. Po paieÅ¡kos skolininkas skambino ir žadėjo baudÄ mokėti dalimis, tačiau nesumokėjo nei vienos įmokos. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad D. K. niekur nedirba, turto ir lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Be to, skolininkas turi daugiau nesumokėtų administracinių baudų kitose antstolių kontorose, todėl iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo baudÄ galimybės nėra.

             Prokuroras siÅ«lo antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti bei D. K. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 390 Lt dydžio baudÄ pakeisti vienos paros areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, kadangi nuteistasis nedirba bei neturi jokio turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .              Nuteistasis D. K. į teismo posėdį neatvyko, jo buvimo vieta nežinoma. Teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės, nes nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

                                PraÅ¡ymas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.              Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad D.

K. neturi jokio kilnojamojo bei nekilnojamojo turto, lėšų banko sÄ skaitose, nedirba (b.l. 2, 5-6), jo atžvilgiu vykdomi piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimai kitose antstolių kontorose, todėl 2007-07-10 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 390 Lt dydžio bauda iki Å¡iol neiÅ¡ieÅ¡kota.                           Atsižvelgiant į byloje esančiÄ medžiagÄ bei tai, kad skolininkas D. K. nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ neturi, į teismo posėdį neatvyko ir neiÅ¡reiÅ¡kė savo sutikimo dėl nesumokėtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, yra pakankamas pagrindas pakeisti jam nesumokėtÄ 390 Lt dydžio baudÄ Â vienos paros areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r i a :

                Antstolės Palmos Kiselienės praÅ¡ymÄ tenkinti.                D. K. (D. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007-07-10 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-158-205/2007) paskirtÄ 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ pakeisti 1 (vienos) paros areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.                 Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D.

K. sulaikymo dienos.                 Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                          Â