27b159ca-aed2-4165-a3f3-82a9ee4f4bb8 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-898-220/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00445-2018-1

Registro Nr. ROIK: 18095040657

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 18.4; 21.9.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 10 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį..

Teismas

n u s t a t ė:

E. V., metų laikotarpyje būdamas baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnį, pakartotinai, 2018-11-29, apie 11,51 val., Pauliškių km., Skaudvilės sen., būdamas neblaivus ( nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,31 prom.), pasirodė viešoje vietoje, elgėsi neadekvačiai, judesiai buvo nekoordinuoti, svirduliavo į šonus iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, o taip pat 2018-11-29, apie 11,22 val. E. V., būdamas neblaivus, be reikalo skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 , iškviesdamas policijos pareigūnus, nurodydamas, kad jo motina jo namuose paėmė jo alų, tačiau šios aplinkybės nepasitvirtino, ir taip be reikalo iškvietė policijos pareigūnus, ir tokiu būdu padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir ANK 493 straipsnio 2 dalyje .

E. V. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. V. kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo raÅ¡ytiniu prisipažinimu nurodytu ant administracinio nusižengimo protokolo, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, R. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. IÅ¡ Å¡ios bylos medžiagos matyti, kad E. V. vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, pasirodė neblaivus įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o taip pat neblaiviame stovyje skambino bendruoju pagalbos telefonu ir be jokio pagrindo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pastarieji atvažiavę nenustatė jo nurodytų aplinkybių dėl alaus paėmimo, nes R. V. Å¡ias aplinkybes paneigė savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime. Å ių įrodymų visuma nustato, kad E. V. pažeidimai yra įrodyti ir tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, ir 484 straipsnio 2 dalį, nes jis melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) žinant, kad pagalba jam nereikalinga, taip pat pakartotinai pasirodė vieÅ¡ojo vietoje neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ E. V., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančia aplinkybes. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe negalima laikyti tai, kad jis ant administracinio nusižengimo protokolo parašė, jog gailisi, nes anksčiau jis yra baustas už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus ir jokių iÅ¡vadų nedaro, todėl tai rodo jo piktybiÅ¡kumÄ sÄ moningai pažeidinėti nustatytas teisines normas užtikrinančias vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Esant minėtoms aplinkybėms, jam skirtina sankcijos ribose nustatyta bauda didesnė už minimaliÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. V. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir ANK 484 straipsnio 2 dalį ir nubausti:

Pagal 493 straipsnio 2 dalį -250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda;

pagal 484 straipsnio 2 dalį -160 Eur ( Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18095040657

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas