27b10c21-d187-4f77-acf2-e6db07e603ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.8.-4737-659/2013                Proceso Nr. 4-06-3-04544-2013-6                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; (S)         52.3.                                                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-20 apie 17.45 val. Tarptautinėje jÅ«rų perklėjoje, Perkėlos g. 10, Klaipėda, atlikus keltu „Optima Seaways“ vykstančių keleivių rankinio bagažo tikrinimÄ , buvo rasta 380 vnt. cigarečių „Fest 7“ su filtru su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir tai yra 190 vnt daugiau nei leista gabenti fizniams asmenims LR teritorijoje, be importo moksčių, akcizų ir PVM sumokėjimo patvirtinančio dokumento.

Sulaikytų cigarečių vertė 65,46 Lt. Tuo S. G. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3. punkto reikalavimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, tačiau byloje yra jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.              LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, paties S. G. paaiÅ¡kinimu, cigarečių vertės paskaičiavimo lentele bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį, todėl kvalifikuoti tinkamai.               Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.             Byloje nėra nustatyta S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – S. G. gabeno cigaretes, virÅ¡ydamas teisės aktų nustatytÄ leistinÄ kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

             S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 190 vnt. cigarečių „Fest 7“ su filtru su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais - banderolėmis, konfiskavimu.              Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė