Legislator Case Law & Legislation
27afe53e-dfd9-4d1f-a62f-5972f5a1cfd2 AI generated

27afe53e-dfd9-4d1f-a62f-5972f5a1cfd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 27afe53e-dfd9-4d1f-a62f-5972f5a1cfd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-05-28 jos nepilnametis sÅ«nus G.

Legislator headnote

AI generated

27afe53e-dfd9-4d1f-a62f-5972f5a1cfd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ piniginės, priklausančios D. K., kuri buvo namuose, adresu Maumedžių g. 10, Klaipėdoje, pavogė 80 eurų. G. S. įvykdė smulkiÄ vagystę, tačiau yra nepilnametis, todėl mama V. M. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesams.V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3459-201/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02867-2016-5         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                                 Registro objektas ROIK: 16059380432 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-05-28 jos nepilnametis sÅ«nus G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ piniginės, priklausančios D. K., kuri buvo namuose, adresu Maumedžių g. 10, Klaipėdoje, pavogė 80 eurų. G. S. įvykdė smulkiÄ vagystę, tačiau yra nepilnametis, todėl mama V. M. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesams.V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. kaltė dėl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei kita bylos medžiaga.

V. M. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į V. M. asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, dirba, augina du nepilnamečius vaikus, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 20 eurų bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu, n u t a r i a: V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registroobjekto numerį 16059380432, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Adolfina Simaitienė