27afdb68-0c24-4fd1-822b-e498eaa7b4c7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-7729-714/2019 Teisminio proceso Nr.2-19-3-00914-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris LT713520000302528679, atstovaujamos advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“, juridinio asmens kodas 302474459, buveinės adresas Konstitucijos prospektas 9-124, Vilnius, ieÅ¡kinį atsakovui A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 171,51 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 33,44 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 31,85 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 91 dienÄ , 75 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 171,51 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 7,50 Eur administravimo mokestį, 9,67 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį, 121 Eur advokato iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt.), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus įrodymų tyrimÄ , teismas nustatė, kad 2018 m. rugsėjo 30 d. tarp akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovo A. A. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo per 6 mėnesius (t. y. iki 2019 m. kovo 30 d.) pradiniam kreditoriui grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį (45,94 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 75 procentai) ir 9 Eur administravimo mokestį).

IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas nesilaikė Sutarties sÄ lygų, t. y. nemokėjo periodinių įmokų, nustatytų Sutartyje, į pradinio kreditoriaus raginimus sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo, todėl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė minėtÄ sutartį, apie tai informuodamas atsakovÄ . Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai: 2018 m. rugsėjo 30 d. Sutartis, 2019 m. kovo 5 d. raginimas Nr. 2019-03-05/0, 2019 m. birželio 27 d. praneÅ¡imas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , 2019 m. kovo 21 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2019-03-21/0.

Teismas taip pat nustatė, kad 2018 m. liepos 31 d. akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018/01 (toliau – reikalavimo perleidimo sutartį), kurios pagrindu pradinis kreditorius ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ trečiųjų asmenų, kurie yra įsiskolinę pradiniam kreditoriui. Å ios sutarties pagrindu, 2019 m. birželio 26 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutarties Priedas Nr. 14, kurio pagrindu ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ .

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. CK 93 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės visiÅ¡kÄ ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pagal byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 171,51 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 33,44 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. birželio 26 d.), 31,85 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.), viso už 91 dienÄ , 75 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 171,51 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 7,50 Eur administravimo mokestį, 9,67 delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 7 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį, 121 Eur advokato iÅ¡laidas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 171,51 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 33,44 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. birželio 26 d.), 31,85 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.), viso už 91 dienÄ , 75 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 171,51 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 7,50 Eur administravimo mokestį, 9,67 delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 7 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį, 121 Eur advokato iÅ¡laidas.

Atsakovas privalo per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, kurie turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė