27af3be9-74b5-4c1a-8d2b-b671cc92a6b8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-383-759/2020 Teisminio proceso numeris 1-01-1-51971-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 30 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant prokurorui G. V., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei V. K., nuteistajam V. S., jo atstovei advokatei V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Å irvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2) Å irvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus, laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams; Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 90 parų, 3) Å irvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 90 parų, bausmę baigė atlikti 2019 m. lapkričio 15 d., 5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2020 m. vasario 19 d., nuosprendžiu pagal LR BK 286 straipsnį laisvės atėmimÄ 1 metams, LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, Å¡iuo laikotarpiu įpareigojant V.

S. pradėti dirbti; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei gydytis nuo alkoholizmo. Teismas n u s t a t ė: V. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2020 m. vasario 19 d., nuosprendžiu pagal LR BK 286 straipsnį laisvės atėmimÄ 1 metams, LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, Å¡iuo laikotarpiu įpareigojant V.

S. pradėti dirbti; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei gydytis nuo alkoholizmo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2022-03-12. V. S. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Å irvintų savivaldybės teritorijoje (toliau - PT) vykdo nuo 2020-03-20. 2020-03-20 V. S. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas dėl paskelbto karantino telefonu susisiekti su probacijos tarnyba 2020-03-25.

Susiekus su probacijos tarnyba, V. S. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybę už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir vengimÄ atlikti bausmę. Buvo įvertinta V. S. naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika pagal OASys metodikÄ . Ä®vertinus rezultatus buvo nustatyta, kad asmuo priskiriamas prie vidutinės rizikos padaryti naujÄ nusikaltimÄ : iÅ¡ galimų 168 balų surinkta 73 balai su probleminėmis sritimis (teisės pažeidimai, ryÅ¡iai, iÅ¡silavinimas, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė).

Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, kuriÄ didina alkoholio vartojimas. Su nuteistuoju V. S. telefonu buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame numatyta, kad jis pradės dirbti arba užsiregistruos Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartos psichikÄ veikiančių medžiagų, gydysis nuo alkoholizmo, nuo 22 val. iki 6 val. bus namuose, neiÅ¡vyks už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Prižiūrimasis įsipareigojo teismo skirtus įpareigojimus vykdyti, nedaryti naujų teisės pažeidimų. V. S. niekur oficialiai nedirba, kadangi, pasak nuteistojo turi daug skolų. Registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020-05-04 buvo parašytas siuntimas į Širvintų PSPC gydytis nuo alkoholizmo, tačiau gydymas buvo atidėtas dėl COVID-19 šalyje paskelbto karantino. 2020-05-11 iš VšĮ Širvintų PSPC Psichikos sveikatos centro buvo gautas raštas, kad V. S. nuotoliniu būdu buvo paskirtas antialkoholinis gydymas, tačiau V.

S. nesigydo, toliau girtauja, yra agresyvus. 2020-07-14 V. S. pradėjo gydymÄ si dėl alkoholizmo Å irvintų psichikos sveikatos centre. 2020-06-19 naktinio patikrinimo metu, kai teismo V. S. yra įpareigotas bÅ«ti nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, 22.02 val., namuose nebuvo. Susisiekus telefonu paaiÅ¡kino, kad susipyko su buvusia žmona V. S. ir iÅ¡važiavo pas tėvus į Vilniaus r. V. S. pažeidė teismo skirtus įpareigojimus nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2020-06-22 atvykęs pasiaiÅ¡kinti V.

S. pasižadėjo sekantį kartÄ informuoti probacijos tarnybÄ dėl iÅ¡vykimo pas tėvus, teigė kad gailisi dėl savo poelgio. 2020-06-22 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas kad 2020-06-21 apie 04.20 val. buvo patikrintas V. S., tačiau jo namuose nebuvo. V. S. paaiÅ¡kino, kad V. S. pas jÄ negyvena, kur gyvena, nurodyti negalėjo. 2020-06-30 V. S. pranešė, kad gyvens adresu (duomenys neskelbtini). 2020-07-17 naktinio patikrinimo metu V. S. 22.16 val. namuose vėl nerastas.

Paskambinus telefonu jis pasakė, kad yra iÅ¡vykęs į Vilniaus rajonÄ pas tėvus, kadangi jam reikia padėti tėvams dirbti, o važinėti dažnai jis neturi galimybių. V. S. pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Atsižvelgdami į tai, kad V. S. nevykdo probacijos sÄ lygų bei teismo skirtų įpareigojimų, vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str. 1 d., siÅ«lo probuojamajam V.

S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2020-02-19 nuosprendžiu skirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti, nes V. S. nesilaiko teismo jam paskirtų įpareigojimų. Teismo posėdžio metu V. S. paaiÅ¡kino, kad supranta jam nuosprendžiu nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , jo laikosi, vienÄ kartÄ padėjo tėvams tvarkyti Å¡ienÄ ir nespėjo laiku grįžti į namus, dėl to labai gailisi.

Pas psichiatrÄ buvo nuvykęs ir turi kitÄ talonėlį vizitui pas psichiatrÄ , jam yra iÅ¡raÅ¡yti treji vaistai. Yra užsiregistravęs darbo biržoje nuo sausio ar vasario mėnesio, liepos 24 d. jam pasiÅ«lė darbÄ , dar su darbdaviu susitikęs nebuvo, sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, mano, kad nemokamus darbus suderintų su oficialiu darbu, jeigu tokį gautų. Turi tinkuotojo, plytelių klojėjo specialybę, tačiau iÅ¡ Å irvintų į Vilnių ir atgal važinėti daug kainuoja, be to, dėl iÅ¡ užsienio atvykusių darbininkų sunku susirasti darbÄ .

Prokuroras teigimu bausmės vykdymo atidėjimo pakeitimas į laisvės atėmimo bausmę - pačiÄ griežčiausiÄ bausmę, Å¡iuo atveju bÅ«tų neproporcinga padarytiems pažeidimas, nes nuteistasis vykdo įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, negalėjo gydytis dėl objektyvių priežasčių – paskelbto karantino, nuteistasis supranta, kad turi laikytis įpareigojimų, pažeidimai padaryti nėra sunkÅ«s, pažeidimai - svarÅ«s, kad tektų nuteistÄ jį izoliuoti nuo visuomenės. Atsižvelgiant į valstybės interesus, į patį žmogų, į tai, kad iÅ¡ dalies vykdo įpareigojimus, gailisi, sutinka kad bÅ«tų paskirta papildoma pareiga – nemokami vieÅ¡ieji darbai, praÅ¡o teikimo netenkinti ir skirti papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus vieÅ¡uosius darbus: 90 val. per 6 mėnesius.

V. S. advokatė V. B. praÅ¡o netenkinti probacijos teikimo, nes nuteistasis įpareigojimus vykdo, prisipažįsta, kad padarė pažeidimÄ , kad neinformavo, jog nebuvo namuose, o nakvojo pas tėvus, dėl to gailisi, siÅ«lo suteikti galimybę, sutinka, kad nuteistajam reiktų skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Teikimas atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), probuojamojo V. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Å irvintų rajono savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 20 d. (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pradėjus įgyvendinti teismo nuosprendžio vykdymo kontrolę, 2020 m. kovo 25 d. V. S. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybę už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir vengimÄ atlikti bausmę. Buvo įvertinta V. S. naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika pagal OASys metodikÄ . Ä®vertinus rezultatus buvo nustatyta, kad asmuo priskiriamas prie vidutinės rizikos padaryti naujÄ nusikaltimÄ : iÅ¡ galimų 168 balų surinkta 73 balai su probleminėmis sritimis (teisės pažeidimai, ryÅ¡iai, iÅ¡silavinimas, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė).

Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, kuriÄ didina alkoholio vartojimas. Su nuteistuoju V. S. telefonu buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame numatyta, kad jis pradės dirbti arba užsiregistruos Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartos psichikÄ veikiančių medžiagų, gydysis nuo alkoholizmo, nuo 22 val. iki 6 val. bus namuose, neiÅ¡vyks už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Prižiūrimasis įsipareigojo teismo skirtus įpareigojimus vykdyti, nedaryti naujų teisės pažeidimų. S. niekur oficialiai nedirba, kadangi, pasak nuteistojo turi daug skolų. Registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020-05-04 buvo parašytas siuntimas į Širvintų PSPC gydytis nuo alkoholizmo, tačiau gydymas buvo atidėtas dėl COVID-19 šalyje paskelbto karantino. 2020-05-11 iš VšĮ Širvintų PSPC Psichikos sveikatos centro buvo gautas raštas, kad V. S. nuotoliniu būdu buvo paskirtas antialkoholinis gydymas, tačiau V.

S. nesigydo, toliau girtauja, yra agresyvus. 2020-07-14 V. S. pradėjo gydymÄ si dėl alkoholizmo Å irvintų psichikos sveikatos centre. 2020-06-19 naktinio patikrinimo metu, kai teismo V. S. yra įpareigotas bÅ«ti nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, 22.02 val., namuose nebuvo. Susisiekus telefonu paaiÅ¡kino, kad susipyko su buvusia žmona V. S. ir iÅ¡važiavo pas tėvus į Vilniaus r. V. S. pažeidė teismo skirtus įpareigojimus nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2020-06-22 atvykęs pasiaiÅ¡kinti V.

S. pasižadėjo sekantį kartÄ informuoti probacijos tarnybÄ dėl iÅ¡vykimo pas tėvus, teigė kad gailisi dėl savo poelgio. 2020-06-22 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas kad 2020-06-21 apie 04.20 val. buvo patikrintas V. S., tačiau jo namuose nebuvo. V. S. paaiÅ¡kino, kad V. S. pas jÄ negyvena, kur gyvena, nurodyti negalėjo. 2020-06-30 V. S. pranešė, kad gyvens adresu (duomenys neskelbtini). 2020-07-17 naktinio patikrinimo metu V. S. 22.16 val. namuose vėl nerastas.

Paskambinus telefonu jis pasakė, kad yra iÅ¡vykęs į Vilniaus rajonÄ pas tėvus, kadangi jam reikia padėti tėvams dirbti, o važinėti dažnai jis neturi galimybių. V. S. pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Atsižvelgdami į tai, kad V. S. nevykdo probacijos sÄ lygų bei teismo skirtų įpareigojimų, vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str. 1 d., siÅ«lo probuojamajam V.

S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2020-02-19 nuosprendžiu skirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Pasak Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovo, nuteistasis V. S. niekur oficialiai nedirba, kadangi, pasak nuteistojo turi daug skolų. Registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020-05-04 buvo paraÅ¡ytas siuntimas į Å irvintų PSPC gydytis nuo alkoholizmo, tačiau gydymas buvo atidėtas dėl COVID-19 Å¡alyje paskelbto karantino. 2020-05-11 iÅ¡ VÅ¡Ä® Å irvintų PSPC Psichikos sveikatos centro buvo gautas raÅ¡tas, kad V.

S. nuotoliniu bÅ«du buvo paskirtas antialkoholinis gydymas, tačiau V. S. nesigydo, toliau girtauja, yra agresyvus. 2020-07-14 V. S. pradėjo gydymÄ si dėl alkoholizmo Å irvintų psichikos sveikatos centre. 2020-06-19 naktinio patikrinimo metu, kai teismo V. S. yra įpareigotas bÅ«ti nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, 22.02 val., namuose nebuvo. Susisiekus telefonu paaiÅ¡kino, kad susipyko su buvusia žmona V. S. ir iÅ¡važiavo pas tėvus į Vilniaus r. V. S. pažeidė teismo skirtus įpareigojimus nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2020-06-22 atvykęs pasiaiÅ¡kinti V.

S. pasižadėjo sekantį kartÄ informuoti probacijos tarnybÄ dėl iÅ¡vykimo pas tėvus, teigė kad gailisi dėl savo poelgio. 2020-06-22 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas kad 2020-06-21 apie 04.20 val. buvo patikrintas V. S., tačiau jo namuose nebuvo. V. S. paaiÅ¡kino, kad V. S. pas jÄ negyvena, kur gyvena, nurodyti negalėjo. 2020-06-30 V. S. pranešė, kad gyvens adresu (duomenys neskelbtini). 2020-07-17 naktinio patikrinimo metu V. S. 22.16 val. namuose vėl nerastas.

Paskambinus telefonu jis pasakė, kad yra iÅ¡vykęs į Vilniaus rajonÄ pas tėvus, kadangi jam reikia padėti tėvams dirbti, o važinėti dažnai jis neturi galimybių. V. S. pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teismo posėdyje svarstant Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ , probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nes probuojamasis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22- iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nuteistasis prašė teikimÄ atmesti, pasižadėjo įpareigojimus vykdyti, alkoholio nevartoja nuo 2020 m. gegužės 11 d, lankosi pas psichiatrÄ , tęsia gydymÄ , darbo birža pasiÅ«lė darbÄ , sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, nes nuteistojo padaryti pažeidimai nėra sunkÅ«s, jis dėl to labai gailisi, pažadėjo vykdyti paskirtus visus teismo įpareigojimus, o bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas padarytiems pažeidimams.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad nuteistasis tęsia gydymÄ si nuo alkoholizmo, registruotas darbo biržoje, kuri jam pasiÅ«lė darbÄ , iÅ¡sinuomojo butÄ (duomenys neskelbtini), kuriame gyvens, nuteistasis stengiasi keisti savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, laikytina, kad nėra pakankamo įstatyminio pagrindo spręsti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam V. S. panaikinimo, todėl teikimas yra atmestinas. Vadovaujantis LR BK 70 straipsniu, nuteistajam V.

S. skirtinas įpareigojimas – nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant terminÄ - 90 valandų per 6 mėnesius, kas mėnesį iÅ¡dirbti ne mažiau kaip po 15 valandų. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 straipsniais teismas, n u t a r ė: TeikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti. Paskirti V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant terminÄ - 90 valandų per 6 mėnesius, kas mėnesį iÅ¡dirbti ne mažiau kaip po 15 valandų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė