27aea06e-8a14-461c-b2b5-cbf8327c8c1b · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-1026-634/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Giedriaus Endriukaičio, teisėjų Evaldo Gražio ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Audronei StankevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo F. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 28 d. nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

F. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-05-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 284 str. 1 d., 135 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 2 p., jam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., nuteistas 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-29 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrintos Klaipėdos apygardos teismo 2006-05-16 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirtas 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas.

Klaipėdos apygardos teismo 2006-09-22 nutartimi pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-29 nutartis, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 6 d., 9 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2006-05-16 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiais, ir paskirta 8 metai laisvės atėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-17 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 6 d., 65 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2006-05-16 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-01-27 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinę bausmę paskiriant 8 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2006-01-16, bausmės pabaiga 2014-11-16. Anksčiau teistas 3 kartus.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) 2013 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 93-335 nutarė nuteistajam F. S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 157 str. 2 d. 2 p.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 20 d. nutartimi atsisakė patvirtinti šį Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo F.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, konstatavęs, kad nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis F. S. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad teismo iÅ¡vados dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo jo atžvilgiu yra grįstos deklaratyviais teiginiais ir subjektyvia paties teismo nuomone.

Teismas neobjektyviai įvertino visas Komisijos nurodytas aplinkybes ir faktus, teigiamai charakterizuojančius nuteistÄ jį. F. S. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, per bausmės atlikimo laikÄ suprato savo elgesio pasekmes ir ateityje planuoja vengti bet kokių konfliktinių situacijų, galinčių turėti net menkiausių neigiamų pasekmių. Per atliktÄ bausmės laikÄ nuteistasis padarė 6 pažeidimus, iÅ¡ jų 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 13 kartų buvo paskatintas.

Bausmės atlikimo metu mokėsi ir baigė 12 klasių, taip pat įgijo staliaus specialybę, dirbo parduotuvėje ir staliumi, po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja dirbti automobilių dujų įrangos montavimo vadybininku. F. S. artimai bendrauja su Å¡eima, planuoja kartu su žmona grįžti gyventi pas tėvus. Turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurio dalį yra padengęs, likusiÄ dalį planuoja atlyginti, išėjęs į laisvę, kadangi Å¡iuo metu nuolatinių pajamų neturi ir yra priklausomas nuo artimųjų.

Nuteistojo nuomone, teismo atsisakymo tvirtinti Komisijos nutarimÄ motyvai dėl padarytų sunkių nusikaltimų ginčytini, kadangi BVK 157 str. nėra iÅ¡skirti atskiri lygtinio paleidimo taikymo kriterijai, kurie turi bÅ«ti taikomi asmenims, nuteistiems už sunkius nusikaltimus. Skunde teigiama, kad iÅ¡samus ir objektyvus nuteistojo asmens bylos ir Komisijos nutarimo, paties nuteistojo elgesio įvertinimas yra pagrindas teigti, kad nuteistasis galėtų sugrįžti į visuomenę ir toliau bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo jos, bet prižiÅ«rimas.Nuteistojo F.

S. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, F. S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka – turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui.

Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, jo charakteristikÄ , padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam F. S. lygtinis paleidimas dar netaikytinas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė 2013 m. birželio 11 d. atsiliepime taip pat nepritaria Komisijos nutarimui dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam.Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad tos teigiamai apibÅ«dinančios nuteistÄ jį aplinkybės, nurodytos Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose, dar nesudaro besÄ lyginio pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl skunde nurodomos aplinkybės, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo, buvo 13 kartų skatintas, nesudaro absoliutaus pagrindo manyti, kad F. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad F. S. bausmę atlieka už sunkų sveikatos sutrikdymÄ , vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bei plėšimus, Å¡ias nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, anksčiau tris kartus teistas, pirmÄ kartÄ nusikalto, bÅ«damas 17 metų, pirmojo smurtinio nusikaltimo metu buvo 19 metų. F. S. iki bausmės atlikimo neturėjo pastovaus darbo, dirbo nelegaliai, jo nusikalstamo elgesio motyvacija – siekis „lengvų pinigų“. Be to, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė (69 balai pagal OASys), smurtinio elgesio rizika nustatyta taip pat vidutinė, o netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, netinkamų draugų pasirinkimas, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu (nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio), įvardijami kaip jo kriminogeniniai veiksniai, kas Psichologinės tarnybos nuomone, gali lemti ir nuteistojo smurtinį elgesį ateityje.

Nors nuteistasis skunde teigia, kad turi realistinius ilgalaikius tikslus – turėti Å¡eimÄ ir darbÄ , tačiau Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis nežino, kaip Å¡iuos tikslus pasiekti. AukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad nusikaltimų, už kuriuos F. S. atlieka bausmę, pobÅ«dis, teistumų skaičius, aplinkybė, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio ir smurtinio elgesio rizika yra vidutinė, rodo padidintÄ nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį. Skunde nurodytos aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti, todėl Å¡iuo metu dar negalima daryti iÅ¡vados, kad jis ateityje nedarys naujų teisės pažeidimų.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas pataisos procesui reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimÄ .

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo F. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartį. Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas             Giedrius Endriukaitis Teisėjai             Evaldas Gražys              Gytis Večerskas