27ac9569-8403-41ee-93e3-cdf9dfd89cc1 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97

                                                                                 Â

                                                                        Â

       Administracinė byla Nr.A2.2-268-751/2013

                                                Â

                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00244-2013-1

                                                                           Â

         Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                               Â

 (S)

 Â

JONAVOS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 19 d.

Jonava

Jonavos rajono

apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs B. Ž.,

a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto,

administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ

nedalyvaujant pažeidėjui,

n u s t a t ė :

B. Ž. aplinkybės

2013-03-25 18.10 val. iš parduotuvės „IKI CENTO“ esančios (duomenys

neskelbtini), pavogė 2 vnt. kavos „Paulig“ po 17,49 Lt ir brendžio „Renessance“

36,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Palink“ 71,97 Lt žalÄ , t.y. padarė

pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. B. Ž. 2013-02-25 baustas

pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

Pažeidėjui apie

bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP

protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ

nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Surašant ATP

protokolÄ , pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad vogė, nes neturėjo pinigų, o labai norėjo

išgerti.

B. Ž. kaltė

padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP

protokolÄ , 2013-03-25 IKI CENTO 1066 pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu,

apsaugos darbuotojo J. U. paaiškinimu, asmens blaivumo

testo Nr. 0339 duomenimis, CD laikmena),  todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo

B. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios

aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės

pažeidimas, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ,

teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 5, 6, 10 p.).

B. Ž. už

analogiÅ¡kus pažeidimus, pažeidimus susijusius su girtavimu baustas ne vienÄ

kartÄ , jam skirtos administracinės baudos nesumokėtos, todėl nuobaudos

galiojančios. Naujai daromi pažeidimai rodo, kad B. Ž. į

pasitaisymo keliÄ nestojo , todėl baustinas areÅ¡tu.  Â

Teisėjas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272

str. 2 d.,

n

u t a r i a :

B. Ž. pripažinti

kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir jį

už tai nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Bausmės pradžiÄ

skaičiuoti nuo B. Ž. sulaikymo dienos

Nutarimo vykdymÄ

pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti

skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                            Â

                                           Vidmantas Paurys