27ac22a9-c5eb-4e87-af4a-182eb4db4097 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2442-610/2015Proceso Nr.4-28-3-02103-2015-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.10;2.14.3 (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-10-04 apie 0.30 val.
Legislator headnote
AI generated27ac22a9-c5eb-4e87-af4a-182eb4db4097 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Nustatytas faktines bylos aplinkybÄs ir E. P. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., be jo prisipažinimo (b.l. 21), įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK:15052122726 (b.l.2-3), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-19), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 20,3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l. 23). Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo.
Full text
                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2442-610/2015Proceso Nr.4-28-3-02103-2015-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.10;2.14.3 (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-10-04 apie 0.30 val.
E. P., bÅ«damas girtas (nustatytas sunkus 3,08 promylių girtumas) vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) vartojo necenzÅ«rinius žodžius kitiems žmonÄms girdint, taip pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 174 str.          AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 22).
Nustatytas faktines bylos aplinkybÄs ir E. P. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., be jo prisipažinimo (b.l. 21), įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK:15052122726 (b.l.2-3), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-19), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 20,3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l. 23). Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., požymius. E. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda ir pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, kas turÄjo įtakos jo padarymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.
Vadovaujantis ATPK 302 str., E. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirtina didesnÄ nei sankcijos minimume numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti už tai 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â15052122726. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.KopijÄ siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, E. P..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                Nerijus BrineviÄius