Legislator Case Law & Legislation
27abfe91-3ae4-4ece-b55d-fe25a3e053ea AI generated

27abfe91-3ae4-4ece-b55d-fe25a3e053ea · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 27abfe91-3ae4-4ece-b55d-fe25a3e053ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja E. B. praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po testatorės J. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodo, kad mama J. J. mirė, bÅ«dama naÅ¡le. Ji testamentu piniginius indėlius su priskaičiuotomis palÅ«kanomis, esančius visose „Swedbank“, AB sÄ skaitose, paliko pareiÅ¡kėjai. Tokį testamentÄ surašė dėl to, kad pareiÅ¡kėjo tėvai, pardavę nekilnojamÄ jį turtÄ , gautas lėšas padalino vaikams, dalį jų pasiliko sau, pasidėjo indėlius, ir apsigyveno pas pareiÅ¡kėjÄ .

Legislator headnote

AI generated

27abfe91-3ae4-4ece-b55d-fe25a3e053ea · Tauragės apylinkės teismas: IÅ¡ pareiÅ¡kėjos teiginių nustatyta, kad J. J. tokį testamentÄ surašė dėl to, kad pareiÅ¡kėjos tėvai, pardavę nekilnojamÄ jį turtÄ , gautas lėšas padalino vaikams, dalį jų pasiliko sau, pasidėjo indėlius, ir apsigyveno pas pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo abu tėvus, vėliau, mirus tėvui, mamÄ . Mirus mamai, pareiÅ¡kėja priėmė jos palikimÄ (kilnojamÄ jį turtÄ ) faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėjos mama pasiėmė indėlius ir iÅ¡leido savo reikmėms, jai mirus, pareiÅ¡kėja, manydama, kad neliko paveldimo turto, nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Keywords

AI generated
missing case documents proof of indigence disinheritance of an insolvent heir unworthiness to inherit disposition mortis causa bank deposit
AI generated
28bf88cb-a21e-4128-b02f-f15a2d9e6c89
M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė :Pareiškėja E.
4db39982-a0c7-45c3-a5de-0ff666ab5278
? Civilinė byla Nr. e2YT-3332-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00943-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.
3d052681-cb49-46c4-9193-2088627d3ed5
B., R. B., D. B. ir A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V. B., R. B., D. B. ir A. B., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas E. B. paaiÅ¡kino, kad jo mama J. G. mirė 2012-03-06, o jos santuoka 1971-05-18 yra buvo nutraukta. PareiÅ¡kėjo mama 2005-06-21 testamentu pareiÅ¡kėjui paliko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
8df73916-180a-4ac7-9658-7a86f2fdf04b
? Civilinė byla Nr. e2YT-2995-763/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00131-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kai palikimas priimtas pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti, nustatymo, suinteresuoti asmenys H.
f0f79154-0ea3-4c58-82d1-e6ebe8cded8e
pareiškimu suinteresuotiems asmenims M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-563-635/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00101-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B., S. J. ir M. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja E. B. praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po testatorės J. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodo, kad mama J. J. mirė, bÅ«dama naÅ¡le. Ji testamentu piniginius indėlius su priskaičiuotomis palÅ«kanomis, esančius visose „Swedbank“, AB sÄ skaitose, paliko pareiÅ¡kėjai. Tokį testamentÄ surašė dėl to, kad pareiÅ¡kėjo tėvai, pardavę nekilnojamÄ jį turtÄ , gautas lėšas padalino vaikams, dalį jų pasiliko sau, pasidėjo indėlius, ir apsigyveno pas pareiÅ¡kėjÄ .

PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo abu tėvus, vėliau, mirus tėvui, mamÄ . Kiek pareiÅ¡kėjai buvo žinoma, mama pasiėmė iÅ¡ banko indėlius ir iÅ¡leido savo reikmėms. Jai mirus, pareiÅ¡kėja manė, kad neliko paveldimo turto, todėl nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tik 2019 m. spalio mėnesį paaiÅ¡kėjo, kad banke yra mamos 600 Eur indėlis. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po motinos mirties palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti motinai priklausiusį kilnojamÄ jį turtÄ (baldus ir kitus daiktus).

PareiÅ¡kimo kopijos ir teismo praneÅ¡imai suinteresuotiems asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys R. B., S. J. ir M. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjos motina J. J. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis V. A. J. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ J. J. (duomenys neskelbtini) sudaryto testamento matyti, kad ji paliko visus jai priklausančius piniginius indėlius su priskaičiuotomis palÅ«kanomis, esančius visose „Swedbank“, AB sÄ skaitose, be jokių iÅ¡lygų ir įpareigojimų, pareiÅ¡kėjai E. B..

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos teiginių nustatyta, kad J. J. tokį testamentÄ surašė dėl to, kad pareiÅ¡kėjos tėvai, pardavę nekilnojamÄ jį turtÄ , gautas lėšas padalino vaikams, dalį jų pasiliko sau, pasidėjo indėlius, ir apsigyveno pas pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo abu tėvus, vėliau, mirus tėvui, mamÄ . Mirus mamai, pareiÅ¡kėja priėmė jos palikimÄ (kilnojamÄ jį turtÄ ) faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėjos mama pasiėmė indėlius ir iÅ¡leido savo reikmėms, jai mirus, pareiÅ¡kėja, manydama, kad neliko paveldimo turto, nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Tik 2019 m. spalio mėnesį paaiÅ¡kėjo, kad banke yra mamos 600 Eur indėlis. IÅ¡ notarės A. R. 2020-01-17 Liudijimo matyti, kad notaro biure palikimÄ priėmusių įpėdinių nėra, Testamentų registre registruotų duomenų apie palikimo priėmimÄ ir/ar atsisakymÄ nuo palikimo taip pat nėra. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Ä®vertinant byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a : Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ir valdo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Jazbutienė