Legislator Case Law & Legislation
27aa4520-be8a-415b-a433-72af59cbabca AI generated

27aa4520-be8a-415b-a433-72af59cbabca · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 27aa4520-be8a-415b-a433-72af59cbabca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-242-187/2018Proceso Nr. 4-47-3-00115-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.11; 21.9.10 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.TelšiaiTelšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

27aa4520-be8a-415b-a433-72af59cbabca · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, įžeidė statutinės policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ .A. K. pripažino padariusi protokole nurodytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad ji negalinti vartoti alkoholio, o kai pavartojanti nebesusivaldanti. TÄ naktį, bÅ«dama pavartojusi alkoholio ėjusi ieÅ¡koti savo draugo, todėl pareigÅ«nams jÄ pakalbinus ji nesusitvardžiusi ir iÅ¡keikusi pareigÅ«nus. Dėl padarytos veikos gailėjosi, prašė skiriant jai baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais nemokamais darbais, nes gaunanti tik 120 eurų socialinę paÅ¡alpÄ .Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-242-187/2018Proceso Nr. 4-47-3-00115-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.11; 21.9.10 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.TelšiaiTelšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) baustos, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : A. K. 2018 m. balandžio 22 d., apie 02.04 val., bÅ«damas neblaivi, vieÅ¡oje vietoje, TelÅ¡iuose, Vilniaus gatvėje, ties namu Nr.34, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, sulaikyta, statutinę policijos pareigÅ«nę įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, įžeidė statutinės policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ .A. K. pripažino padariusi protokole nurodytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad ji negalinti vartoti alkoholio, o kai pavartojanti nebesusivaldanti. TÄ naktį, bÅ«dama pavartojusi alkoholio ėjusi ieÅ¡koti savo draugo, todėl pareigÅ«nams jÄ pakalbinus ji nesusitvardžiusi ir iÅ¡keikusi pareigÅ«nus. Dėl padarytos veikos gailėjosi, prašė skiriant jai baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais nemokamais darbais, nes gaunanti tik 120 eurų socialinę paÅ¡alpÄ .Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog A.

K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl sutikslintina, jog A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 straipsnyje, jos padaryta veika atitinka LR ANK 508 straipsnį, nes įžeidė ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Taip pat padaryta veika atitinka LR ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes bÅ«dama neblaivi pasirodė vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai.Kad ji padarė Å¡iuos administracinius nusižengimus įrodo suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės - A.

K. paaiÅ¡kinimas (2 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (3, 4 b. l.), kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.Byloje nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ bei pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytas lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl A.

K. skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijos numatytam vidurkiui (LR ANK 32 straipsnis). Nors A. K. prašė jai skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti, tačiau ji nepateikė įrodymų apie savo materialinę padėtį (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymų, turto deklaracijos, gaunamas socialines paÅ¡alpas ir pan.), todėl teismas neturi galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (LR ANK 675 str. 3 d.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

A. K. pripažinti padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:      pagal LR ANK 484 straipsnio 2 dalį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Eur) baudÄ ,pagal LR ANK 508 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) administracine bauda. Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, bÅ«tinai nurodant bylos numerį Nr. A17-242-187/2018, ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė