27aa0eab-eaed-4736-a517-840e5fdb7de3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys susitarÄ dÄl 23,09 kv.m. 4 mm storio veidrodžio gaminių bei 21,88 kv.m. apsauginÄs plÄvelÄs pirkimo â pardavimo už 2150,49 Lt sumÄ .
Legislator headnote
AI generated27aa0eab-eaed-4736-a517-840e5fdb7de3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys susitarÄ dÄl 23,09 kv.m. 4 mm storio veidrodžio gaminių bei 21,88 kv.m. apsauginÄs plÄvelÄs pirkimo â pardavimo už 2150,49 Lt sumÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-128-122/2014.Proceso Nr.2-06-3-13274-2013-4.Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; (S) 42.10.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGlasvegaâ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1008,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys susitarÄ dÄl 23,09 kv.m. 4 mm storio veidrodžio gaminių bei 21,88 kv.m. apsauginÄs plÄvelÄs pirkimo â pardavimo už 2150,49 Lt sumÄ .
IeÅ¡kovÄ laikotarpiu nuo 2011-12-30 iki 2012-05-02 perdavÄ atsakovui minÄto kiekio nurodytas prekes ir tuo pagrindu iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui sÄ skaitas â faktÅ«ras, pastarojo apmokÄjimui (b. l. 7-11). Atsakovas apmokÄjo dalį minÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų sÄ skaitų, liko skolingas ieÅ¡kovei 1008,60 Lt (b. l. 12-15). Byloje nÄra pateikta duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pateikÄs pretenzijas ieÅ¡kovei dÄl tiektų prekių kiekio, asortimento ar kokybÄs. Teismui taip pat nepateikta duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitÄ.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ savo pareigÄ - teikÄ atsakovui prekes, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ.
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ, nes neįvykdÄ Å¾odžiu sudarytos sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄs reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1008,60 Lt skola.Kadangi atsakovas savo prievolÄs laiku neįvykdÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesÄio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä :             ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âGlasvegaâ iÅ¡ atsakovo V.
Ž. 1008,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1008,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos, turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                      Elena PauliukienÄ