27a870ed-41b9-4dfd-b13b-c6fb262ef6ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-14614-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-14224-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :

             P. M. 2014-11-27 apie 18.40 val. UAB „Fresh Market“ parduotuvėje „Fresh Market FM003“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 145, Vilniuje, paėmė prekių, kurių vertė 106,73 Lt: 4 vnt. skutimosi gelio „Nivea man“, kurio vieneto kaina 11,69 Lt, 3 vnt. skustuvus „Gillete Mach 3“, kurio vieneto kaina 19,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . P. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-22326168-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-27 18.40 val.

PC „Fresh Market“, ŽirmÅ«nų g. 145, pilietis P. M. iÅ¡eidamas pro kasas nesumokėjo už 4 vnt. skutimosi gelio „Nivea man“, kurio vieneto kaina 11,69 Lt, 3 vnt. skustuvus „Gillete Mach 3“, kurio vieneto kaina 19,99 Lt, policijos pareigÅ«nės J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, 2014-11-27 apie 18.40 val. parduotuvėje „Fresh Market“ esančioje ŽirmÅ«nų g. 145, Vilniuje, paėmė 4 vnt. skutimosi gelio ir 3 vnt. skutimo peiliukų, įsidėjo į striukę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, dėl pažeidimo gailisi. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl P. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – areÅ¡tas.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti P. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gruodžio 18 d.