27a6ff0b-a37c-4a2d-9ed3-2fd3ff7772e8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-563-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00501-2015-7                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 24 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:

L. A., 2015 m. rugpjūčio 9 d., 1 val. 30 min. Å ilalės r. sav., Å ilalė, J. Basanavičiaus g., girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ bei visuomenių dorovę, kai jau du kartus per vienerius metus buvo paskiria administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tokiais veiksmais L. A. įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį  administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, duomenų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme nėra, dėl to laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal praneÅ¡imus, todėll byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 2d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai.

L. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų E. A. ir A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, pažyma apie baustumÄ bei kita surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. A. bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje neblaivus įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasN U T A R I A: L. A. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 43 € ( keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-563-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Edmundas Žukauskas