27a65113-e5f9-4365-afe7-4bc417dc27c0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-8832-772/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07406-2016-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gruodžio 7 d.Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant ieškovei B.

A. ir jos atstovei adv. G. Striaukienei ir atsakovei J. F. ir jos atstovui adv. M. Romeikai, atsakovo Å iaulių m. savivaldybės administracijos atstovei A. Laurinavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (ės) B. A. ieÅ¡kinį atsakovams: J. F. ir Å iaulių m. savivaldybei dėl susitarimo privatizuoti butÄ ir pirkimo - pardavimo sutarties pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojančiomis.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ir atsakovė J.

F. ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai bei pateikė teismui jų 2016-12-07 sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti, o bylÄ nutraukti. IÅ¡ taikos sutarties seka, kad ieÅ¡kovė savo reikalavimų kito atsakovo Å iaulių m. savivaldybės atžvilgiu atsisakė, todėl byla Å¡io asmens atžvilgiu irgi nutrauktina. Taip pat taikos sutartimi iÅ¡spręstini ir kiti su bylos nutraukimu susiję klausimai. Taikos sutarties Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutarties Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutarties Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡ių Å¡alių nėra, todėl byla jų ir kito atsakovo Å iaulių m. savivaldybės atžvilgiu nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės visoms Å¡alims yra žinomos. Taikos sutarties Å¡alys sudarydamos taikos sutartį iÅ¡sprendė visus ginčo klausimus pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei J.

F.. Kadangi byla baigiama nepriėmus galutinio teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nespręstinas nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ dėl Å¡alių ginčo.IÅ¡aiÅ¡kintina visoms Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 straipsniais,n u t a r i a :1. Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.

2. Patvirtinti ieÅ¡kovės B. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-07 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:,, TAIKOS SUTARTIS Å iauliai, du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡ioliktųjų metų gruodžio mėnesio septintoji diena Å alys, ieÅ¡kovė B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-8832-772/2016 dėl susitarimo privatizuoti butÄ ir pirkimo - pardavimo sutarties pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojančiais, siekdamos taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė J. F. sutinka ir įsipareigoja ieÅ¡kovei B. A. sumokėti piniginę kompensacijÄ 10.000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) eurų, pervesdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Å iaulių apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT29 7300 0100 0240 9596 banke Swedbank, banko kodas 73000, per 2 savaites nuo nekilnojamo turto - buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo dienos.2. IeÅ¡kovė B. A. įsipareigoja savo jėgomis susirasti kitÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (nekilnojamÄ jį turtÄ ). IeÅ¡kovė taip pat įsipareigoja savo jėgomis iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini) į kitÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ su visais jai priklausančiais daiktais per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo piniginės kompensacijos, nurodytos Å¡ios sutarties 1 punkte, sumokėjimo pagal Å¡alių sutartas sÄ lygas dienos.Å alys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4.

Teismo patirtas iÅ¡laidas (susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir kt.), jei tokių bus nustatyta, įsipareigoja atlyginti Å¡alys lygiomis dalimis.5. IeÅ¡kovė B. A. atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovės J. F. atžvilgiu.Å alys sutinka, kad Å¡i civilinė byla bÅ«tų nutraukta.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir civilinę bylÄ Nr. 2-8832-772/2016 nutraukti.“3.

Civilinę bylÄ Nr. 2-8832-772/2016 nutraukti.4. Priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovo Å iaulių m. savivaldybės atžvilgiu ir bylÄ dėl jos reikalavimų Å¡iam atsakovui nutraukti.

5. Nepriteisti iÅ¡ atsakovo J. F. į valstybės biudžetÄ su bylinėjimusi teisme susijusių iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.

6. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7. Ä®pareigoti teismo buhalterijÄ ieÅ¡kovei pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pervesti jai priklausančias pinigų sumas nurodytiems gavėjams ar pačiai ieÅ¡kovei. Pateikti taikos sutartį kartu su nutartimi teismo buhalterijai vykdymui, tiek kiek tai susiję su ieÅ¡kovei priklausančių pinigų pervedimu į teismo depozitinę sÄ skaitÄ ir jų iÅ¡mokėjimu ieÅ¡kovės nurodytiems asmenims.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys