27a5e217-e402-48c2-85fa-43d47df8643c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-394-164/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00590-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Loretos Irenos Baguckienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu neteistas (BK 97 str. 6 d.), teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. - viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

J. M., muÅ¡damas, nežymiai sužalojo savo artimÄ Å¡eimos narį – partnerę K. Ž., o bÅ«tent: 2013 m. liepos 9 d., 00.30 val., (duomenys neskelbtini), bute, asmeninio konflikto su nukentėjusiÄ ja K. Ž. metu, tyčia sudavė du kartus rankos kumščiu nukentėjusiajai K. Ž. į galvÄ , tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje, taip sukėlė nukentėjusiajai K. Ž. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais veiksmais J. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d.

J. M. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. liepos 9 d., apie 00.30 val., buvo savo mamos namuose, kur gyvena su sugyventine K. Ž.. Jis ir sugyventinė K. Ž. buvo neblaivÅ«s. Sugyventinė gulėjo lovoje, bet nemiegojo. Jis sėdėjo Å¡alia jos, prie kojų. Jai sakė, kad iÅ¡geriam degtinės, bet ji negėrė. Jis susinervinęs tyčia savo sugyventiniai K. Ž. daugiau kaip du kartus sudavė per galvÄ rankos kumščiu. Supyko, nes su juo nenorėjo gerti.

Konflikto metu buvo neblaivus. Su sugyventine susitaikė, ji atleido, jokių pretenzijų neturi. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta, įsipareigoja jį padengti iki 2013-11-08 (b.l. 80, 85, 86).Nukentėjusioji K. Ž. parodė, kad 2013 m. liepos 9 d., apie 00.30 val., sugyventinis J. M. bÅ«damas neblaivus, kai ji miegojo kambaryje lovoje, jÄ Å¾adino sakydamas sėskis, einam gerti. Ji nesikėlė. Jis jai gulinčiai lovoje, neaiÅ¡kiu daiktu sudavė per galvÄ daugiau kaip du kartus.

Nematė su kuo, nes buvo užsimerkusi. Kai sudavė per galvÄ atsikėlė, atsisėdo ir su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė su juo, nes bijojo, kad nemuÅ¡tų. Jie muÅ¡asi pastoviai. Jei po sumuÅ¡imo jai niekas neskauda, tada policijos nekviečia, kai skauda – kreipiasi į policijÄ . J. M. dėl jai sukeltų sužalojimų pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Jam atleido ir su juo susitaikė (b.l. 15, 16-17, 18-19, 20).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1549/13(03) nurodyta, kad K.

Ž. dėl poodinės kraujosruvos virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje, odos nubrozdinimų deÅ¡inėje kaklo pusėje, poodinės kraujosruvos kairio smilkinio srityje, abiejose rankose ir abiejose kojose padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. K. Ž. padaryti sužalojimai įvairaus senumo (b.l. 30-31).2013 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota: laiptinė, buto durys, kambarys, esantys (duomenys neskelbtini)., bei plaktukas, kompiuterinė kėdė, kurie apžiÅ«rėti ir pakvitavimu grÄ Å¾inti J.

M. (b.l. 5-6, 7-12).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .J. M. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , į tai, kad J.

M. teistas (b.l. 58-59, 90-91), administracine tvarka baustas (b.l. 52-57), įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų kabineto apskaitÄ (b.l. 62), dėl nustatytos diagnozės netikslinga atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 64), taip pat siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga jam skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę.Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, kadangi yra pagrįstas ir įrodytas, ir Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iÅ¡ J.

M. priteista 37,47 Lt (trisdeÅ¡imt septyni litai ir 47 ct) žalos atlyginimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-08-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iÅ¡dirbti neatlygintinai po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dalį atliktos bausmės pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-08-14 baudžiamÄ jį įsakymÄ .J. M. kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.              Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iÅ¡ J.

M. priteisti 37,47 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus ir 47 centus) žalos atlyginimo. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                    Nijolė Šimkienė