27a4591b-23cd-4ae7-a561-eae98e69b542 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1056-885/2015                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00739-2015-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 (S)   45.4.3.; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S.“ Å¡altkalviu-operatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : D. Å . 2015 m. vasario 22 d. 17.49 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,84 promilių girtumas.D. Å . teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigÅ«nų G.

B. ir O. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (7-8 b. l).D. Å . padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės). D. Å . kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos.

PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 11 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė : D. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Paskirtos 579 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, D.

Å . kas mėnesį mokant po 48,25 Eur.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                      ArÅ«nas Bartkus