27a2736a-c3c0-4bc2-adce-8a3abe731901 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-69-847/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11764-2017-2)                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 3 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nuo 2016-02-22 dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2003-01-02 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,n u s t a t ė :            Kaltinamasis R. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. kovo 11 d., apie 1 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), nuomojamame gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine D.

N. metu, tyčia suduodamas ne mažiau keturių smÅ«gių kumščiu D. N. į galvÄ , tuo savo Å¡eimos nariui, nukentėjusiajai – sugyventinei D. N. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios D. N., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. kovo 11 d. jis namuose, nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė su draugais Ž.

K. ir Å¡io drauge D., taip pat T. K.. Kai po konflikto draugai išėjo, jis kažko supyko, pradėjo daužyti daiktus, o po to kelis kartus kumščiu tyčia sudavė sugyventinei D. N. į galvÄ . Buvo girtas, todėl negali pasakyti, kiek kartų sudavė D. N.. Jų konflikto niekas nematė. NuoÅ¡irdžiai gailisi smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę, tai buvo pirmas kartas, kai prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ . Daugiau tai nepasikartos. Psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjo, pilnai suvokia savo veiksmus (1 t., b.l. 41, 53).           Nukentėjusioji D.

N. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2017 m. kovo 11 d., apie 1 val. 50 min., namuose (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis R. L. su draugais iÅ¡gėrinėjo. Ji tuo metu migdė dukterį V. L., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Sugyventinis pradėjo konfliktuoti su buvusiais draugais, Å¡Å«kavo. Jai atėjus, į jÄ mėtė daiktus. Ji jį ramino. Sugyventinis, Å¡aukdamas, kad jÄ užmuÅ¡, kumščiu jai sudavė ne mažiau keturių smÅ«gių į galvÄ . Kai mušė, jai skaudėjo.

Kai R. L. prieÅ¡ jÄ smurtavo, namuose draugų jau nebebuvo, jie jau buvo išėję, todėl judviejų konflikto niekas nematė. Tai buvo pirmas kartas, kai sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo (b.l. 1, 18).             IÅ¡ 2017-03-11 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namas daugiabutis, laiptinė vidurinė. Butas yra penktame aukÅ¡te. ApžiÅ«rint kambarį duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui ir iÅ¡nagrinėjimui, neužfiksuota (1 t., b.l. 2).           IÅ¡ 2017-03-11 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Aivaro Kučinsko tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ D.

N. fakto (1 t., b.l. 24-27).           IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu čekio matyti, kad R. L. 2017-03-11 0321 val. nustatytas 2,07 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 35).            Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad R. L. neteistas (1 t., b.l. 34), administracine tvarka nebaustas (1 t., b.l. 33), dirbantis (1 t., b.l. 29), nevedęs, turintis mažametę dukrÄ (1 t., b.l. 1, 28), duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų bÅ«tų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (nes kaltinamasis dirba, Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė praÅ¡o skirti mažesnę nei vidurkis laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. L. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokurorė, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.           R. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo sulaikytas 2017-03-11 d., 0203 val., o paleistas 2017-03-12 d., 940 val. (1 t., b.l. 36-37, 56).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).           Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o R. L. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ priemonę įvykdant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį ir gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d.).

Tačiau pažymėtina, kad kaltinamasis prieÅ¡ sugyventinę smurtauja pirmÄ kartÄ , kÄ pripažįsta abu (1 t., b.l. 18, 53), jis dirba (1 t., b.l. 29), todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. L. skiriant tik laisvės apribojimo bausmę ir praÅ¡oma skirti baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose Å¡iuo konkrečiu atveju neskirtina.           Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 57-59) iki bausmės pradžios palikina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).           Daiktinių įrodymų nėra.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :

          R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.            Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu R. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.           Kaltinamajam R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. L. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.            Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė  Â