2020-01-16 Nr. BB-173-1-01-1-38159-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-968/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38159-2018-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo M. T. gynėjo advokato Ruslano Mazurovo (Ruslan Mazurov) kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo M. T. gynėjas advokatas R. Mazurovas kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė duomenų pripažinimo įrodymais ir jų vertinimo taisykles, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1, 3, 5 dalių, 305 straipsnio 1 dalies 1-3 punktų reikalavimus; įrodymus vertino tik iš kaltinimui palankios pusės, visas abejones aiškino ne nuteistojo naudai, neatliko išsamaus visų bylos aplinkybių išnagrinėjimo, pažeidė in dubio pro reo, nekaltumo prezumpcijos bei rungimosi principus, suvaržė įstatymų garantuotas kaltinamojo teises; apeliacinės instancijos teismas neatsakė į pagrindinius apeliacinio skundo argumentus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde išdėstytais teiginiais iš esmės tik neigiamos teismų nustatytos ir įvertintos faktinės bylos aplinkybės, o įvardyti teismų padaryti esminiai BPK pažeidimai – deklaratyvūs. Nuteistojo gynėjas neišdėsto teisinių argumentų, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, ir iš esmės tik pateikia savą įrodymų vertinimą. Be to, pažymėtina ir tai, kad skundas teikiamas antrą kartą, o jo turinys iš esmės identiškas skundui, kuris Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi buvo atsisakytas priimti, pažymint, kad jame išdėstytais teiginiais siekiama, jog būtų iš naujo įvertinti įrodymai, nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad ir šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. T. gynėjo advokato Ruslano Mazurovo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Armanas Abramavičius

Dalia Bajerčiūtė