279fa40f-7724-4a4d-8b48-4563b3cff2d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

KOPIJA Civilinė byla Nr. N2-11937-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-09537-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieÅ¡kovei J. O., ieÅ¡kovės atstovei advokatei A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. O. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: ieÅ¡kovė J.

O. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama: padidinti priteisto iÅ¡ atsakovo A. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-26 sprendimu iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui V. S. (V. S.) dydį nuo 125,00 Lt iki 350,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2012 m. balandžio mėnesio; priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2004-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-5323/2004 iÅ¡ atsakovo A.

S. priteistas 125,00 Lt per mėnesį iÅ¡laikymas sÅ«nui V. S. (V. S.) nebepatenkina sÅ«naus poreikių. Nurodo, kad sÅ«nus auga, kartu auga ir jo poreikiai. Pažymi, kad gauna pusę minimalaus atlyginimo, todėl vaiko iÅ¡laikymui gali skirti apie 100,00-150,00 Lt. Teigia, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia apie 500,00 Lt. Nurodo, kad atsakovas iki 2012 m. balandžio mėnesio mokėjo po 345,00 Lt, bet po to mokėti iÅ¡laikymÄ nustojo, slapstosi (b. l. 2-4).Atsakovas A. S. ir institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ atsakovas ir minėto skyriaus atstovas neatvyko.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ atsakovui ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 31, 33). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovas ir minėtas Vaiko teisių apsaugos skyrius nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, byla nagrinėtina ir iÅ¡nagrinėta atsakovui ir minėtos institucijos atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kovė J.

O. palaiko ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais ir praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad vaiko poreikiai yra ženkliai padidėję ir jo iÅ¡laikymui per mėnesį vidutiniÅ¡kai iÅ¡leidžia 500,00 Lt. Nurodo, kad iÅ¡laidas vaikui sudaro: maistas, kelionė autobusu į mokyklÄ ir atgal, apranga, mokymosi priemonės, iÅ¡laidos laisvalaikiui, poilsiui. Pažymi, kad kartu su sÅ«numi, savo sutuoktiniu ir jo dukra gyvena sutuoktiniui priklausančiame bute. Teigia, kad brangiai kainuoja bÅ«sto iÅ¡laikymas. Pažymi, kad nuo 2012-10-23 įsidarbino naujoje darbovietėje, sutartas darbo užmokestis sudaro apie 1000,00 Lt neatskaičius mokesčių, tačiau vienai iÅ¡laikyti sÅ«nų yra sunku.

Pabrėžia, kad atsakovas kas mėnesį moka 100,00 eurų (ekvivalentas – 345,28 Lt) iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės atstovė advokatė A. U. teismo posėdyje patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir papildomai paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikÄ iÅ¡laikyti padeda dabartinis ieÅ¡kovės sutuoktinis, kuris tokios pareigos neturi. Teigia, kad iÅ¡laikymo dydžio pakeitimas bÅ«tinas, siekiant apsaugoti vaiko ir ieÅ¡kovės interesus, nes atsakovas 345,00 Lt iÅ¡laikymÄ moka nereguliariai, dažnai iÅ¡vyksta į užsienį.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad V. S. (V. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės J. O. ir atsakovo A. S. sÅ«nus (b. l. 5). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-5323/2004 iÅ¡ A. S. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui V. S. (V. S.) po 125,00 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės (b. l. 7). 2010-06-05 ieÅ¡kovė J. O. su O. O. (O. O.) sudarė ir įregistravo santuokÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 292 (b. l. 6).

IÅ¡ Jelenos asmeninės sÄ skaitos banke „Swedbank“, AB, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ vidutiniÅ¡kai kas mėnesį perveda po 100,00 eurų (ekvivalentas – 345,28 Lt) (b. l. 8). IÅ¡ UAB „Ženera“ 2012-06-27 iÅ¡duotos pažymos matyti, kad ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-05-31 kas mėnesį buvo mokamas 364,00 Lt (atskaičius mokesčius) darbo užmokestis (b. l. 9). Atsakovo vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kelių transporto priemonių registre – automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24, 27). IeÅ¡kovės vardu Nekilnojamojo turto registre jokio nekilnojamojo turto neįregistruota, Kelių transporto priemonių registre įregistruotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25, 26). Dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai.

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės turtinę padėtį, į paauglystės amžiaus vaiko bÅ«tinus ir protingus poreikius, Å¡alies ekonominę situacijÄ , Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-26 sprendimu priteistas iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas po 125,00 Lt kas mėnesį, yra akivaizdžiai per mažas ir negali patenkinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių bei užtikrinti tinkamų sÄ lygų jam augti ir vystytis.

Pagal suformuotÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , laikoma, kad vieno asmens iÅ¡laikymui reikalinga ne mažesnė kaip minimalus mėnesinis atlyginimas lėšų suma, kuriÄ abu tėvai turi skirti proporcingai. Å iuo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas minimalus mėnesinis atlyginimas yra 850,00 Lt. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas yra nedarbingas, prieÅ¡ingai – atsakovas darbingo amžiaus darbingas asmuo, turintis galimybę įsidarbinti ir iÅ¡laikyti savo sÅ«nų.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, VÄ® „Regitra” duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog atsakovas turi nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto (b. l. 24, 27). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad atsakovo turtinė padėtis nėra blogesnė nei ieÅ¡kovės, todėl abiems tėvams lygiomis dalimis paskirstytina pareiga užtikrinti vaiko bÅ«tiniems poreikiams tenkinti bÅ«tinÄ lėšų sumÄ . Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas pakeisti iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. nepilnamečiui sÅ«nui V. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 350,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2012-08-16 iki sÅ«naus pilnametystės, yra pagrįstas ir tenkintinas. J. O. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kovė už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Proporcingai patenkintų reikalavimų sumai atsakovui tenkanti žyminio mokesčio dalis sudaro 81,00 Lt ((350,00 Lt-125,00 Lt)*12mėn.*0,03).

Atsižvelgiant į LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., iÅ¡ atsakovo priteistinas 81,00 Lt žyminis mokestis. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė patyrė 200,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su advokato pagalba rengiant ieÅ¡kinį (b. l. 35-36). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 200,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-5323/2004 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 350,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-08-16, iki sÅ«naus V. S. pilnametystės.Pavesti J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 81,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei J.

O., a. k. (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Petras Mineikis