Legislator Case Law & Legislation
279e9bee-a844-4dfd-b155-1e83146bd06c AI generated

279e9bee-a844-4dfd-b155-1e83146bd06c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 279e9bee-a844-4dfd-b155-1e83146bd06c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.9.-108-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00070-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

279e9bee-a844-4dfd-b155-1e83146bd06c · Ignalinos rajono apylinkės teismas: S. 2013-01-09, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), girtavo su nepilnamete A. C., gimusia 1996-04-10, kuriai leido gerti vynÄ ir alų. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiui vartoti užtraukia administracinę atsakomybę.A. S. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. S. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.9.-108-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00070-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

A. S. 2013-01-09, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), girtavo su nepilnamete A. C., gimusia 1996-04-10, kuriai leido gerti vynÄ ir alų. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiui vartoti užtraukia administracinę atsakomybę.A. S. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. S. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A.

S. kaltę dėl pažeidimu padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. Å . tarybinis praneÅ¡imas, liudytojos A. C. paaiÅ¡kinimai.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 180, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             A. S. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir skirti 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus