279d1ac2-e2d9-450e-80fd-829f4d6b2569 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. K., iÅ¡nagrinÄjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a tÂ Ä : M. K. 2012-11-05 apie 22.06 val. PanevÄžyje, ties Beržų g. 46, vairavo A.
Legislator headnote
AI generated279d1ac2-e2d9-450e-80fd-829f4d6b2569 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄs bylos medžiaga: 2012-11-05 Administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2098753-12 (1 b.l.); policijos pareigÅ«nų D. S. ir J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2012-11-05 apie 22.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog PanevÄžyje, Beržų gatve važiuoja automobilis Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. MinÄtas automobilis, kurį vairavo M. K., buvo sustabdytas ties namu Nr.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2996-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02505-2012-2)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.                                                                  PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkriÄio 23 d.
PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. K., iÅ¡nagrinÄjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a tÂ Ä : M. K. 2012-11-05 apie 22.06 val. PanevÄžyje, ties Beržų g. 46, vairavo A.
Å . priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,82 promilių girtumas). Å iais savo veiksmais M. K. pažeidÄ Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.M. K. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.M.
K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄs bylos medžiaga: 2012-11-05 Administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2098753-12 (1 b.l.); policijos pareigÅ«nų D. S. ir J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2012-11-05 apie 22.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog PanevÄžyje, Beržų gatve važiuoja automobilis Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. MinÄtas automobilis, kurį vairavo M. K., buvo sustabdytas ties namu Nr.
46. Vairuotojui nustatytas 1,82 promilių girtumas. M. K. paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ pusvalandį vartojo alkoholinius gÄrimus (10-11 b.l.); Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-05 apie 22.06 val. M. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas (12 b.l.); PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); Transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5245 ir Transporto priemonÄs perdavimo-priÄmimo aktu (14-15 b.l.); M. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (16 b.l.).
IÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinÄs, teismas pripažįsta, kad M. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ . PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (16 b.l.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, turtinÄ padÄtį, pažeidimo padarymo motyvus.
Atsižvelgiant į tai, kad M. K. padarÄ vienÄ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų â vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas girtas, yra neteistas, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi (3-9 b.l.), taÄiau praeityje baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, įvertinus visas aplinkybes, jam skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje nustatytam minimumui, su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1 p., 302 2 302 4 str., teisÄja, n u t a r i a :
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams. Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    DanutÄ Å vitinienÄ          Â