Legislator Case Law & Legislation
279d1ac2-e2d9-450e-80fd-829f4d6b2569 AI generated

279d1ac2-e2d9-450e-80fd-829f4d6b2569 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 279d1ac2-e2d9-450e-80fd-829f4d6b2569
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., iÅ¡nagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. K. 2012-11-05 apie 22.06 val. Panevėžyje, ties Beržų g. 46, vairavo A.

Legislator headnote

AI generated

279d1ac2-e2d9-450e-80fd-829f4d6b2569 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-11-05 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2098753-12 (1 b.l.); policijos pareigÅ«nų D. S. ir J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2012-11-05 apie 22.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog Panevėžyje, Beržų gatve važiuoja automobilis Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Minėtas automobilis, kurį vairavo M. K., buvo sustabdytas ties namu Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2996-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02505-2012-2)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 23 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., iÅ¡nagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. K. 2012-11-05 apie 22.06 val. Panevėžyje, ties Beržų g. 46, vairavo A.

Å . priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,82 promilių girtumas). Å iais savo veiksmais M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.M. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.M.

K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-11-05 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2098753-12 (1 b.l.); policijos pareigūnų D. S. ir J. K. tarnybiniais pranešimais, kad 2012-11-05 apie 22.00 val. buvo gautas pranešimas, jog Panevėžyje, Beržų gatve važiuoja automobilis Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Minėtas automobilis, kurį vairavo M. K., buvo sustabdytas ties namu Nr.

46. Vairuotojui nustatytas 1,82 promilių girtumas. M. K. paaiškino, jog prieš pusvalandį vartojo alkoholinius gėrimus (10-11 b.l.); Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-11-05 apie 22.06 val. M. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas (12 b.l.); Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5245 ir Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (14-15 b.l.); M. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (16 b.l.).

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad M. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (16 b.l.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad M. K. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas girtas, yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (3-9 b.l.), tačiau praeityje baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, įvertinus visas aplinkybes, jam skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje nustatytam minimumui, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1 p., 302 2 302 4 str., teisėja, n u t a r i a :

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Danutė Å vitinienė          Â