Legislator Case Law & Legislation
279b98cd-765c-4ea9-b36d-91ee2748657b AI generated

279b98cd-765c-4ea9-b36d-91ee2748657b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 279b98cd-765c-4ea9-b36d-91ee2748657b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-359-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00241-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d. Pasvalys                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, iÅ¡nagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

279b98cd-765c-4ea9-b36d-91ee2748657b · Pasvalio rajono apylinkės teismas: M. 2015 m. balandžio 17 d., apie 12 val. 47 min., P. Avižonio g. 7, Pasvalio m. esančioje UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tai yra, du Å¡okoladus „Pergalė“ (2 vnt., 4,16 EUR vertės), priklausantį minėtai parduotuvei, tuo padarydamas 4,16 EUR turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices statutory maximum limit safety regulations violation consumer contract deficiency of pledge rule against ultra petita
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-359-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00241-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d. Pasvalys                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, iÅ¡nagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. M. 2015 m. balandžio 17 d., apie 12 val. 47 min., P. Avižonio g. 7, Pasvalio m. esančioje UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tai yra, du Å¡okoladus „Pergalė“ (2 vnt., 4,16 EUR vertės), priklausantį minėtai parduotuvei, tuo padarydamas 4,16 EUR turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.P. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), P. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), M. T. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), vaizdo medžiaga (b.l. 7), pažyma apie baustumÄ (b.l. 8-17).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog P. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 50 str., n u t a r i a : Pripažinti, kad P. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 3 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais 14 valandų, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsigaliojimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Arūnas Nevardauskis