27995ab0-e935-46eb-bda6-e2d6b0169bb7 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-304-919/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00044-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3;1.23.17.3; 2.1.14; 2.12.1.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. G. (E. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba RAB "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. G. (toliau - E. G.) 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 83 655 Eur, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat E. G. 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje sudėtas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžių sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 83 655 eurų, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.

Tokiu bÅ«du padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu E. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), dirba pusė metų, perveža krovinius. Kas yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, kuo užsiima Å¡i įmonė ir kiek joje dirba žmonių, nežino, darbÄ joje rado per skelbimÄ .

Transporto priemonės vilkikas „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios buvo sulaikytos, priklauso RAB „(duomenys neskelbtini)“. Su minėtomis transporto priemonėmis jis dirba įmonėje vienas, ar kas kitas jomis naudojasi jis nežino, jas laiko kur jam yra patogiau – saugojamoje aikštelėje. Raktus pasiima su savimi, ar yra daugiau rakto kopijų, jis nežino. 2019 m. birželio 7 d., dienos metu, žmonės prie jo priėjo, pasiūlė užsidirbti, sakė „gerai sumokėsim“.

Jam reikėjo jiems palikti automobilį, sakė, „eik pavalgyk, jie viskÄ sutvarkys“, pasiėmė jo telefono numerį, jis paliko automobilyje užvedimo raktelį, jie jam nurodė grįžti po 5 valandų, liepė pasiimti vilkikÄ su puspriekabe toje pačioje aikÅ¡telėje. Krovinį (deÅ¡ras) jis jau buvo pasikrovęs 2019 m. birželio 6 d. Pradžioje jie jam davė 100 eurų, vėliau turėjo sumokėti likusius pinigus. Kaip jie įrengė slėptuvę ir pakrovė cigaretes, jis nematė.

ViskÄ pamatė tik 2019 m. birželio 8 d., kai muitinės pareigÅ«nai aptiko slėptuvę. Kur jam bÅ«tų reikėję iÅ¡sikrauti daiktus, jis nežino, jam buvo pasakyta, kad jie apytiksliai žinos, kada jis kirs (duomenys neskelbtini) kelio postÄ ir jam paskambins. Ä® (duomenys neskelbtini) kelio postÄ atvyko 2019 m. birželio 8 d., apie 5 val. ryto, prie jo priėjo muitinės pareigÅ«nas ir pasakė, kad reikės vykti į rentgenÄ . Jis deklaravo muitinės pareigÅ«nams, kad veža deÅ¡ras, daugiau nieko nesakė.

Kadangi rentgenas nedirbo, muitinės pareigÅ«nai pradėjo apžiÅ«rinėti puspriekabę, daužyti dugnÄ , kuris jiems sukėlė įtarimų, todėl liepė vilkikÄ su puspriekabe įvaryti į detalaus tikrinimo angarÄ . Angare muitinės pareigÅ«nai pradėjo gręžti dugnÄ , atsukinėti viskÄ puspriekabės gale, jis taip pat padėjo jiems atsukti varžtus, atsinešė tinkamus raktus. Atidarius muitinės pareigÅ«nams slėptuvę, jis pirmÄ kartÄ pamatė, kad slėptuvėje yra cigaretės, cigarečių buvo daug, kokios tai buvo cigaretės, nepamena, jų neapžiÅ«rinėjo.

Transporto priemonių savininkas nežinojo, kad jis veža cigaretes, niekas nežinojo. Jam pačiam tie vyrai nesakė, kÄ bÅ«tent teks pervežti, jis tik suprato, kad kažkÄ nelegalaus. Per mėnesį jis iÅ¡važiuoja į reisÄ du kartus, visÄ laikÄ veža deÅ¡ras. Pasikrovimo ir iÅ¡sikrovimo vietos nėra tos pačios. Šį kartÄ deÅ¡ras pasikrovė 2019 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) g., numerio neatsimena ir turėjo vežti į (duomenys neskelbtini). Minėti vyrai jam taip ir nepaskambino.

Jie turėjo paskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Å i SIM kortelė įdėta į iÅ¡manųjį telefonÄ (ne mygtukinį). Kai buvo (duomenys neskelbtini), jam paskambino į minėtÄ numerį, ir muitinės pareigÅ«nas jam davė atsiliepti pareigÅ«nui dalyvaujant, jam skambino dėl deÅ¡rų, klausė, kur jis yra, jis bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas jam skambina, kokia įmonė, visas Å¡is pokalbis vyko prie muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų. Tai buvo pirmas kartas, kai jam pasiÅ«lė pervežti nelegalų krovinį.

Jis sutiko, nes norėjo užsidirbti. Supranta, kad gabenti cigarečių pakelius tokiu bÅ«du iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos sienÄ yra nelegalu. Labai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų. Yra supažindintas su galimybe užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka. UžstatÄ surinks jo giminaičiai ir perduos per advokatÄ . PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 117-119). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

IÅ¡ 2019 m. birželio 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste adresu (duomenys neskelbtini), teritorijos deÅ¡inėje pusėje matosi prekių detalaus tikrinimo angaras, kuris yra atrakintas. Jame stovi transporto priemonės - vilkikas „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Prie vilkiko yra prikabinta baltos spalvos puspriekabė-Å¡aldytuvas „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėjus krovininio automobilio kabinos vidų, nustatyta, kad joje yra asmeniniai vairuotojo daiktai. Apžiūros metu iš vilkiko kabinos niekas nepaimta. Apžiūros metu puspriekabės durys uždarytos, jas atvėrus viduje matosi ant palečių sukrautos dėžės, pasirinktinai pradarius dėžę, matosi sudėtos dešros. Žemiau puspriekabės durų matosi penkios ertmės, žiūrint iš kairės pusės į dešinę, ertmių matmenys: 10,2*55 cm; 10,7*37,5 cm, 10,4*43,5 cm; 10,5*37,5 cm; 10,2*55 cm, ertmės eina po puspriekabės grindimis, ertmių ilgis - 13,4 m, pačios puspriekabės ilgis - 13,5 m.

Puspriekabės ertmės prie durų dydis - 2,57*2,46 m. Prie puspriekabės ant žemės ir ant rampos matosi sudėti cigarečių pakeliai: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat prie puspriekabės matosi padėtos plokščios virvės - 5 vnt., kurių viduryje yra pritvirtinta mediena (b. l. 10-18). Liudytojas R. S., apklaustas 2019 m. birželio 8 d. liudytoju, parodė, kad jis dirba su rentgenu (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) poste, tačiau rentgenas sugedęs, todėl jam posto pamainos virÅ¡ininkas skyrė tikrinti krovininius automobilius (duomenys neskelbtini) kelio poste adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 8 d. darbÄ pradėjo nuo 9 val.

Pamainos virÅ¡ininko buvo paskirtas atlikti įvažiuojančių į Lietuvos RespublikÄ krovininių automobilių detalų muitinį tikrinimÄ . Jo kolegos iÅ¡ ankstesnės pamainos jau buvo nusivarę puspriekabę į detalaus tikrinimo angarÄ , pragręžę dugne skyles, iÅ¡ kurių matėsi tabako ir popieriaus miÅ¡inys. Pradėjus pamainÄ jis nuėjo tikrinti puspriekabės ir ieÅ¡kojo, kaip bÅ«tų galima prieiti iki cigarečių. Ä®tarimÄ jam sukėlė pats puspriekabės galas, kadangi surÅ«dijusių varžtų galvutėse buvo matyti balti praÅ¡viesėjimai, kurie rodė, jog neseniai galvutės buvo suktos.

Paklausė vairuotojo, kaip patekti į slėptuvę, vairuotojas, net nepriėjęs prie varžtų, nepasižiÅ«rėjęs, kokio diametro rakto reikia, tiesiog nuėjo iki kabinos, pasiėmė du raktus iÅ¡ komplekto, jis iÅ¡ karto žinojo, kokio diametro raktų reikia, nes padavė dviejų skirtingų dydžių raktus, kurių reikėjo slėptuvės varžtų atsukimui, ir jie kartu su vairuotoju atsuko varžtus. Varžtai paprastai neatsisuko, reikėjo raktui vamzduko, nes rankomis nebuvo galima atsukti, vairuotojas iÅ¡ automobilio daiktadėžės padavė apvalų, tuščiavidurį vamzdukÄ , varžtai atsisuko.

Vairuotojas pirmas atsuko du varžtus iÅ¡ keturių varžtų. Jis paklausė vairuotojo, kodėl nesuka dar dviejų varžtų, vairuotojas atsakė, kad užteks. Tuomet jis pats atsuko keturis varžtus, tačiau, viskÄ nuėmus, pamatė, kad nereikėjo visų keturių varžtų atsukinėti, bÅ«tų pakakę tik du varžtus atsukti, kad bÅ«tų galima patekti į slėptuvę. Nuėmus dvi gumas, atsidarė vienas Å¡onas, kuriame pamatė cigaretes. Cigaretės buvo su specialiai įrengtomis virvėmis, kurios buvo skirtos cigarečių iÅ¡traukimui, virvių viduryje buvo pritvirtinta medinė lenta.

Su vairuotoju daugiau nekalbėjo. Paklausus vairuotojo, kieno cigaretės, jis atsakė, lyg žinojo, bet taip ir neatsakė konkrečiau ar žinojo, kad veža cigaretes. Kadangi rastos cigaretės per Lietuvos Respublikos sienÄ gabentos siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, apie tai buvo informuotas Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius (b. l. 20-22). Liudytojas V. S., apklaustas 2019 m. birželio 10 d. liudytoju, parodė, kad jis įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju dirba nuo 2017 metų ir yra Å¡ios įmonės įgaliotas atstovas.

Ä®monės RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė yra K. K. G.. Ä®monės RAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla yra technikos - kompiuterių, televizorių - pardavimas, transporto paslaugomis užsiima retai, kadangi įmonė RAB „(duomenys neskelbtini)“ turi tik vienÄ vilkikÄ ir vienÄ puspriekabę. Ä®monėje dirba jis, direktorė, buhalterė, vairuotojas, viso apie dvylika žmonių. Sulaikyta transporto priemonė „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“, puspriekabė „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat priklauso įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vairuotojas E. G. įmonėje dirba nuo 2019 m. Jis krovimų pervežimui iÅ¡vyksta per mėnesį po du kartus, veža tik deÅ¡rų krovinius, dėl minėto vairuotojo nusiskundimų neturėjo. Kadangi E. G. gyvena netoli gamyklos, jis pats pasiima automobilį ir iÅ¡vyksta į reisÄ . Krovinį - mėsos produktus, vairuotojas E. G. turėjo vežti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Visi reikalingi krovinio (mėsos produktų) gabenimo dokumentai iÅ¡ gamyklos buvo paduoti minėtam vairuotojui.

Jų vadybininkas paskambino E. G., kad reikės pasikrauti krovinį - mėsos produktus. Jų įmonė su gamykla yra sudariusi sutartį. Kai iš gamyklos paskambina įmonės vadybininkui, tada vadybininkas pasako vairuotojui, kada ir kur reikės pasikrauti. Krovinys - mėsos produktai buvo pakrauti į puspriekabę „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jie ant puspriekabės nekabina savo plombos. Kaip puspriekabėje „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galėjo atsirasti cigaretės, jis nežino, kas galėjo žinoti, negali pasakyti.

RAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovai vairuotojui E. G. neliepė vežti jokių cigarečių. RAB „(duomenys neskelbtini)“ niekada nevežė kontrabandinių cigarečių, tai pirmas kartas, kai turi problemų su vairuotoju, kuris veža cigaretes. E. G. yra paskirta transporto priemonė vilkikas „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabė „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriomis daugiau niekas nesinaudoja. RAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkikÄ â€žSCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsigijo maždaug prieÅ¡ 8 mėnesius.

Jis įmonei buvo atiduotas už skolas, nes viena įmonė buvo įsiskolinusi. Puspriekabė „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „RAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat buvo atiduota prieš 8 mėnesius už skolas, tačiau jie įformino transporto priemones kaip pirktas. Nei jis, nei direktorė vairuotojui neliepė vežti jokių cigarečių, jei būtų žinoję, kad jis su RAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonėmis ketina neteisėtai vežti cigaretes, jie to tikrai nebūtų leidę daryti.

Jų transporto priemonės neturi GPS siųstuvų, todėl nežino, kur transporto priemonė yra. Taip pat jie nekontroliuoja vairuotojų, pats vairuotojas paskambina, kai nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini), pasako, kad sėkmingai nuvyko ir iÅ¡sikrovė krovinį. PraÅ¡o grÄ Å¾inti krovinį - mėsos produktus ir sulaikytas transporto priemones, kadangi mėsos produktai yra greitai gendantys ir jiems juos reikia pristatyti gavėjui į (duomenys neskelbtini), pasižada panaikinti puspriekabėje esančiÄ slėptuvę, pasižada slėptuves panaikinti (duomenys neskelbtini) ir atsiųsti tai patvirtinančias nuotraukas Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjui, kadangi jie neturi žmonių, kurie galėtų jas panaikinti, taip pat jie nežino, kaip slėptuvė padaryta.

Sulaikytas transporto priemones ir mėsos krovinį prašo atiduoti jų vairuotojui E. G. (b. l. 25-27). Liudytojas D. K., apklaustas 2019 m. birželio 11 d. ludytoju, nurodė iš esmės analogiškas liudytojo V. S. nurodytoms, nagrinėjamo įvykio aplinkybėms, tik papildomai pažymėjo, kad jis yra įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius nuo 2018 m. spalio 29 d. Įmonėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ K. K. G. iki jo buvo akcininke ir generaline direktore iki 2019 m. gegužės mėnesio.

Å iuo metu K. K. G. neturi RAB "(duomenys neskelbtini) " akcijų, jų įmonėje ji nebedirba. Kai K. K. G. buvo direktorė, V. S. buvo įgaliotas atstovas įmonėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ ir, kaip apklausoje minėjo V. S., jis taip ir liko įgaliotu asmeniu, jo statusas įmonėje nepasikeitė, kai keitėsi direktoriai. CMR nurodytas vežėjas RAB „(duomenys neskelbtini)“ - Å¡iuo klausimu rÅ«pinasi V. S., taip yra dėl to, kad jie turi tik vienÄ transporto priemonę ir jie pasinaudoja kitų vežėjų, kaip Å¡iuo atveju „RAB (duomenys neskelbtini)“ kurie turi licencijÄ verstis krovinių gabenimu, paslaugomis.

Jie kadangi turi vienÄ transporto priemonę, licencijos negautų. Kaip puspriekabėje „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galėjo atsirasti cigaretės, jis nežino, kas galėjo žinoti, nežino (b. l. 30-32). 2019 m. birželio 9 d. apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas juodos spalvos mobilusis telefonas „DIGMA“, IMEI: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonas yra įjungtas, slaptažodžio nėra. ApžiÅ«rėta telefono narÅ¡yklės istorija, galerija, vaizdo įraÅ¡ai, žinutės, žurnalas, nustatyta, kad juose ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra.

Apžiūrėta telefone įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kortelėje kodas neuždėtas, joje ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrėtas mobilusis telefonas „MAXVI X850“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas yra įjungtas, slaptažodžio nėra. Apžiūrėta telefono galerija, vaizdo įrašai, žinutės, žurnalas, nustatyta, kad juose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Apžiūrėta telefone įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kortelėje kodas neuždėtas, joje ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra (b. l. 69-70). 2019 m., birželio 11 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos dvi gumos, gumų matmenys - 15*20 cm, vienoje gumos pusėje yra keturios skylės, kitoje pusėje - devynios. Apžiūrėti varžtai, varžtai dviejų skirtingų matmenų, paveikti korozijos, galvučių viduje matosi korozijos nepaveiktos vietos.

Apžiūrėti du raktai, raktai skirtingi, abu tinkami atsukti apžiūrimus varžtus. Apžiūrėtas tuščiaviduris vamzdelis, vamzdelio ilgis 31 cm (b. l. 71-77). 2019 m. birželio 18 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“, duomenys pateikti rusų k.: registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), markė - SCANIA, modelis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės tipas - krovininis vilkikas; pagaminimo metai - 2003, savininkas - RAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, duomenys pateikti rusų k.: registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), markė - SCHMITZ, modelis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės tipas - puspriekabė furgonas; pagaminimo metai - 1997, spalva - balta, savininkas - RAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 78-79). Iš 2019 m. birželio 10 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonių - vilkiko „SCANIA“ vidutinė rinkos vertė yra 6845,96 Eur ir puspriekabės „SCHMITZ“ vidutinė rinkos vertė - 2995,67 Eur (b. 1. 84). 2019 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad produktų, pagamintų iš virtos vištų ar kitų paukščių mėsos, dirbtiniuose apvalkaluose, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 56924,09 Eur (b. 1. 87-88).

IÅ¡ 2019 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 17850 pakelių cigarečių "Fest", 7500 pakelių cigarečių "Minsk Capital", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė - 83445 Eur (b. 1. 91). 2019 m. birželio 10 d. Kauno apygardos prokuratÅ«roje gautas užstato davėjo P. B. praÅ¡yme nurodyta, kad jo įneÅ¡tÄ Ä¯ Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ pinigų sumÄ - 8000 eurų, tuo atveju, jei teismas E. G. paskirs baudÄ , įskaityti į baudos dydį (b. 1. 133).

Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo E. G. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, t. y. įrodyta, kad jis 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 83 655 Eur, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

Be to, visiÅ¡kai įrodyta, kad E. G. 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje sudėtas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžių sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 83 655 eurų, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p. <...>, 3.4 p. <...>, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių - (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.

Å ie E. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį. BK 199 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už E. G. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, Å¡ioje baudžiamoje byloje gali bÅ«ti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis E. G. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau teismo praÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties skirti mažesnę baudÄ (b. l. 134-136). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

E. G. inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, jie padaryti veikiant tiesiogine tyčia. Bylos duomenimis E. G. praeityje Lietuvos Respublikoje teistas nebuvo, duomenų apie jo baustumus administracine tvarka Lietuvos Respublikoje taip pat nėra, kaltinamasis dirba, todėl turi nuolatinį pragyvenimo Å¡altinį. Byloje duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra. E. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu, nėra.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnes BK 199 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje numatytas bausmės rūšis – baudas, skiriant už atskiras nusikalstamas veikas prokuroro siūlomus baudos dydžius, kurie yra žymiai mažesni nei sankcijos vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytos veikos sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, kurių pagrindu jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir BK 66 straipsniu, į kaltinamajam skirtinÄ galutinę bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 8 d., 15.00 val. iki 2019 m. birželio 10 d. 14.50 val., vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Nors kaltinamasis prašė skirti jam Å¡velnesnę bausmę atsižvelgiant į jo gaunamÄ nedidelį darbo užmokestį ir iÅ¡laikomÄ nepilnametę dukrÄ , tačiau byloje nėra jokių tai patvirtinančių dokumentų, tokių duomenų kaltinamasis nepateikė ir teismui, todėl tenkinti jo praÅ¡ymÄ , įvertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo atveju pagrindo nėra. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo tyrėjo T.

K. 2019 m. birželio 10 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – 8 000 eurų užstatas (b. l. 128-129), kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Byloje yra pateiktas užstato davėjo P. B. praÅ¡ymas sumokėtÄ 8 000 eurų užstatÄ , jeigu byloje kaltinamajam bus paskirta bauda, įskaityti į jos dydį (b. l. 133). Ä®vertinus šį praÅ¡ymÄ , taip pat tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, negyvenantis Lietuvos Respublikoje, bei siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptinas į užstatÄ . 2019 m. birželio 12 d.

Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus nutarimu UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotam asmeniui E. G. grÄ Å¾intas vilkikas „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabė-Å¡aldytuvas „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 35 paletės mėsos gaminių - deÅ¡rų, 17912,410 kg (pagal CMR Nr. (duomenys neskelbtini)), dvi gumos, varžtai - 14 vienetų, raktai - 2 vienetai, vamzdelis, užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 lapas, CMR Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 lapai, sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 egzemplioriai, sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 lapas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas, kopija - 1 lapas, Europos SÄ jungos veterinarinis įvažiavimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 lapas, Europos SÄ jungos veterinarinis įvažiavimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 lapas (b. 1. 98-101).

Å iuo nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius D. K. įpareigotas panaikinti puspriekabės grindyse esančiÄ slėptuvę ir pristatyti Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui tai patvirtinančias nuotraukas. 2019 m. birželio 27 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje gautos D. K. atsiųstos nuotraukos su panaikinta slėptuve (b. l. 102-106). 17 850 pakelių cigarečių „FEST“ ir 7 500 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje (b. l.

51) vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtÄ , kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymui buvo naudotas vilkikas „SCANIA“ su puspriekabe-Å¡aldytuvu „SCHMITZ“, priklausantys UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinime nurodyto kiekio cigarečių pakelių gabenimas be Å¡ios transporto priemonės fiziÅ¡kai nebÅ«tų įmanomas.

Be to, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų puspriekabė „SCHMITZ“ buvo specialiai pritaikyta vežti paslėptas cigaretes, joje buvo įrengta speciali slėptuvė, pritaikyta įstatymu uždraustų daiktų gabenimui, todėl daroma iÅ¡vada, jog vilkiku su puspriekabe, kaip turima priemone, kaltininkas pasinaudojo tam, kad galėtų įgyvendinti sumanymÄ nugabenti cigaretes į reikiamÄ vietÄ , todėl Å¡ios transporto priemonės laikomos konfiskuotinu turtu. Duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, jog vilkikas ir puspriekabė bus naudojami nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Kaip matyti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raÅ¡to vilkiko „SCANIA“ charakteristikas atitinkančio vilkiko vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 6845,96 eurų ir puspriekabės „SCHMITZ“ charakteristikas atitinkančios puspriekabės vidutinė rinkos vertė - 2995,67 eurų (b. 1. 84).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , Å¡i konfiskuotino turto vertę atitinkanti bendra pinigų suma – 9841,63 eurų iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo E. G.. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2019 m. liepos 11 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ apie sulaikytų cigarečių „Fest“, „Minsk Capital“ (507000 NAR) saugojimo iÅ¡laidas. Remiantis pateiktais duomenimis, cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2019 m. liepos 11 d. sudaro 8,95 eurus, nuo 2019 m. liepos 12 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys - 0,28875 euro, sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro - 68,91 eurus (b. 1. 94).

Taigi cigarečių saugojimo iÅ¡laidos baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai – 22,81 eurų. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. G. (E. G.), gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam: - pagal BK 199 straipsnio 3 dalį - 246 MGL (12 300 (dvylikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) eurų) baudÄ ; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį – 200 MGL (10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ 246 MGL (12 300 (dvylikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. paskirti sumažintÄ 164 MGL (8200 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2019 m. birželio 8 d. 15.00 val. iki 2019 m. birželio 10 d. 14.50 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 2 paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę - 160 MGL (8000 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) eurų) dydžio baudÄ .

E. G. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2019 m. birželio 10 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 8000 eurų užstatÄ , palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Užstato davėjo P. B. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ užstatu sumokėtÄ piniginę įmokÄ â€“ 8000 eurų, 2019 m. birželio 10 d. sumokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ Nr. LT104010051004661939.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. G. kofiskuotino turto – vilkiko „SCANIA R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ bendrÄ pinigų sumÄ â€“ 9841,63 (devynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 63 centus) Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 17 850 pakelių cigarečių „FEST“ ir 7 500 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡ E. G. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos iÅ¡ieÅ¡koti 91,72 (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 centus) Eur proceso iÅ¡laidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, esančiÄ Luminor bank AB Vilniaus sk. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Aurelijus Rauckis