2797dd9a-b6b4-4f63-bd2d-5be2e33bd531 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-210-385/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00874-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjams adv. Vaclovui Å erlinskui, Vaclovui Juciui, nukentėjusiojo atstovei I. R., kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ I. B., pedagogei Daliai Drungelienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.;E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2009-12-17 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 9 mėn.;2. 2010-05-06 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. – laisvės aprib. 1 m.;3. 2010-05-25 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. – laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.;J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė :

B. B., E. Å . ir J. B. veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. gruodžio 14 d., apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini)., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje apsvaigę nuo alkoholio, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų įžūliu elgesiu, patyčiomis, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, o bÅ«tent: E. Å . ir J. B. nukentėjusįjį E. S. pravardžiavo „erke", B. B. tempė E. S. už rankos, o Å¡iam iÅ¡silaisvinus ir pradėjus bėgti, E. Å . pavijo E. S. ties Dariaus ir Girėno g. pastatu Nr. 7, Å ilutės m., parvertė ant žemės, po ko B.

B. ir J. B. pribėgo prie ant žemės gulinčio E. S. ir tyčia, bendrai E. Å . ir J. B. sudavė gulinčiam ant žemės nukentėjusiajam E. S. ne mažiau 15 smÅ«gių koja į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėlė nukentėjusiajam E. S. fizinį skausmÄ ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo B. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio viduryje, vakare, Å ilutės m., Dariaus ir Girėno g. netoli darbo biržos, pamatė vaikinÄ , kuris vasarÄ buvo ant jų užsiundęs kelis rusniÅ¡kius, kurie buvo jį ir J.

B. sumušę. Dėl to norėjo pasikalbėti. Vaikinui pabėgus, jį pavijo E. Å . ir pargriovė ant žemės. Tada visi trys spardė gulintį ant žemės vaikinÄ . Kažkas pradėjo Å¡aukti, dar atvažiavo maÅ¡ina, todėl pabėgo.E. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-12-14, vakare su B. B. ir J. B. buvo sporto aikÅ¡tėje. Po to stovėjo Dariaus ir Girėno gatvėje ir pamatė ateinantį vaikinÄ , su kuriuo B. B. buvo anksčiau sukonfliktavęs. B. priėjo prie vaikino, norėjo jį sučiupti už rankos, bet kadangi Å¡is ėmė bėgti, jis pasivijo vaikinÄ , pargriovė ant žemės ir visi trys spardė.

Gatve pravažiavo automobilis, todėl pabėgo. Nelabai pamena šį įvykį, nes buvo neblaivus. Jis mano, kad gerai padarė, nes norėjo, kad Å¡is vaikinas pajaustų tÄ patį, kÄ jautė ir jo draugai B. B. ir J. B., kai juos sumušė rusniÅ¡kiai.J. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio viduryje, apie 21-22 val. Å ilutės m., Dariaus ir Girėno g. netoli darbo biržos, pamatė vaikinÄ , pravarde „erkė". B. norėjo šį vaikinÄ sučiupti už rankos, nes reikėjo pasikalbėti.

Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nepamena, kas pargriovė vaikinÄ ant žemės, bet visi trys pasiviję spardė jį. Kai pradėjo Å¡aukti moteris, iÅ¡sigando ir pabėgo. Nukentėjusysis E. S. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 9-10, 11, 12) parodė, kad 2011-12-14, apie 21.30 val. Å ilutės m., Dariaus ir Girėno g. jis vienas ėjo link namų. Ties darbo biržos pastatu pamatė stovinčius tris vaikinus. Visi trys jį pravardžiavo „erke". Vaikinas, vardu B., tempė jį už rankos, iÅ¡silaisvinęs ėmė bėgti.

Pasivijo vyriausias iÅ¡ vaikinų ir parvertė ant žemės netoli Å ilutės baldų valgyklos. Sumušė visi trys vaikinai, kurie bendrai sudavė ne mažiau kaip 15 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas.Nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymÄ I. R. parodė, kad ji yra E. S. globėja. 2011-12-14, apie 21.30 val. paskambinus anÅ«kui į mobilųjį telefonÄ sužinojo, kad jį sumušė trys vaikinai. Kadangi po įvykio E. buvo labai iÅ¡sigandęs, naktimis vis sapnuodavo, kad jį muÅ¡a, ilgai skaudėjo sumuÅ¡tos vietos, skaudėjo galvÄ , jautėsi nesaugus, reiÅ¡kia 600 Lt ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti.Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l.

53) parodė, kad 2011 m. gruodžio viduryje, tiksliai datos neprisimena, apie 22 val. ji važiavo savo automobiliu Å ilutės m., Dariaus ir Girėno gatve nuo IKI parduotuvės link Å ilutės baldų ir netoli Å ilutės baldų valgyklos pamatė ant žemės gulintį vaikinÄ ir nuo jo paėjusius tris vaikinus. Jai privažiavus ir sustojus prie gulinčio vaikino, jis atsistojo ir pradėjo garsiai Å¡aukti ir verkti, buvo labai iÅ¡sigandęs. Tada iÅ¡ gretimo namo priėjo dar viena moteris, kuri pasakė, kad vaikinÄ labai suspardė ir reikia jį vežti į policijÄ .

Pasodinusi į automobilį, nuvežė jį į policijÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta ties Dariaus ir Girėno g. 7 pastatu Å ilutės m. (1 t., b.l. 6-8).Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis E. S. parodė vietÄ , kur 2011-12-14, apie 21.30 val. Å ilutės m., Dariaus ir Girėno gatvėje, ties Darbo biržos pastatu, B. B. tempė jį už rankos bei vietÄ , kur ties AB ,,Å ilutės Baldai" valgyklos pastatu visi trys vaikinai jį spardė į įvairias kÅ«no vietas (1 t., b.l. 14-17).Asmens parodymo atpažinti metu (1 t., b.l. 25-27, 31-33), nukentėjusysis E. S. atpažino J.

B. ir B. B., kaip asmenis, kurie jį, gulintį ant žemės, spardė 2011-12-14, apie 21. 30 val. Šilutės m., Dariaus ir Girėno gatvėje. Asmens parodymo atpažinti metu (1 t., b.l. 28-30), nukentėjusysis E. S. atpažino E. Š. kaip asmenį, kuris jį pargriovė at žemės ir spardė 2011-12-14, apie 21. 30 val. Šilutės m., Dariaus ir Girėno gatvėje. Specialisto išvadoje (1 t., b.l.

23) nurodyta, kad E. S. sveikatos sutrikdymo mastas nenustatinėjamas, jo medicininėje dokumentacijoje išorinių sužalojimų neaprašyta. B. B. 2011-12-14, 22.15 val. nustatytas 1,74 promilių girtumas (1 t., b.l. 109).E. Š. 2011-12-14, 22.22 val. nurodytas 1,16 promilių girtumas (1 t., b.l. 135).B. B., E. Š., J. B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 105-107, 131-133, 175-177).Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių, nukentėjusiojo, liudytojos parodymais, asmens parodymo atpažinti, parodymų patikrinimo vietoje protokolais.

Kaltinamieji patys papasakojo aplinkybes, kaip, dėl ko sumušė nukentėjusįjį. Visi jie pripažįsta sudavę smÅ«gius kojomis gulinčiam nukentėjusiajam į įvairias kÅ«no vietas. Nukentėjusysis pakankamai detaliai nurodė įvykio aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad prie jo nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to prikibo kaltinamieji. Tai, kad kaltinamieji pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdydami visuomenės rimtį, įrodo byloje surinkti įrodymai. Jų elgesys įžūlus, nes vieÅ¡oje vietoje – gatvėje, nors ir tamsiu paros metu, tačiau važiuojant automobiliams, matant gretimų namų gyventojams, be jokios priežasties, tyčia smurtavo prieÅ¡ nepilnametį pargriaudami jį ant žemės ir suduodami smÅ«gius kojomis nukentėjusiajam į visÄ kÅ«nÄ , tame tarpe ir į galvÄ .

Tokie veiksmai atitinka BK 284 str. 1 d.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Visų jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupe ir apsvaigę nuo alkoholio.Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad jie padarė nesunkų nusikaltimÄ , B. B. ir J. B. yra nepilnamečiai, nusikalto pirmÄ kartÄ (1 t., b.l. 114, 180), abu moksleiviai, charakterizuojami patenkinamai (1 t., b.l. 115, 119, 182, 184). E. Å . teisiamas ketvirtÄ kartÄ (1 t., b.l. 140-142), padarytos žalos neatlygino.

Nepripažįsta valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kino, kadangi mano, jog jokio gydymo nukentėjusiajam nereikėjo. Visi pripažįsta nusikaltę. B. B. ir J. B. baustini laisvės apribojimo bausmėmis. E. Å . teisiamas ketvirtÄ kartÄ , padarytos žalos neatlygino, savo kaltę nors ir pripažįsta, tačiau nesigaili nusikaltęs, mano, kad pasielgė teisingai. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Tenkintini civilinių ieÅ¡kovų – nukentėjusiojo, Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kiniai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kadangi yra pagrįsti ir įrodyti byloje surinktais įrodymais (1 t., b.l. 51, 38-40).

IÅ¡ B. B., E. Å . ir J. B. solidariai Valstybinės ligonių kasos naudai priteistina 38,73 Lt gydymo iÅ¡laidų. Savo nusikalstamais veiksmais kaltinamieji sukėlė nukentėjusiajam neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus – stresÄ , fizinį skausmÄ , nepatogumus, turinčius įtakos gyvenimo kokybei, bendravimo galimybių sumažėjimÄ , todėl iÅ¡ jų E. S. naudai priteistina 600 Lt neturtinės žalos atlyginimo (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.250 str., 6.263 str.). B. B. ir J. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti atitinkamai jų motinos I.

B. ir I. B. (CK 6.276 str.). Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : B. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-14 iki 2011-12-15.E. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-14 iki 2011-12-15. Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo sulaikymo dienos. Bausmę atlikti pataisos namuose.J. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Patenkinti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį ir iÅ¡ B. B., E. Å . ir J. B. solidariai E. S. naudai priteisti 600 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Patenkinti Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį ir iÅ¡ B. B., E. Å . ir J. B. solidariai Valstybinės ligonių kasos naudai priteisti 38,73 Lt E. S. gydymo iÅ¡laidų.B. B. ir J. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti atitinkamai jų motinos I. B. ir I. B..Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas