27979bd6-b66d-4862-a5d8-e83a28368abb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                (S) (S)                                                                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                                         2016 m. kovo 7 d.                                                                   Varėna          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje :E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, dirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3 d.,                                                   n u s t a t ė :

E. M. 2016-02-24 22.30 val. Varėnos mieste, Pramonės gatvėje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1.65 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir Å¡laistėsi, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. (ATPK 272 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).E. M. administracinių teisės pažeidimų protokole nurodė, jog buvo iÅ¡gėręs truputį alaus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. M. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose iÅ¡dėstytos pažeidimo aplinkybės, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustinumÄ administracine tvarka ( pagal ATPK 178 str. baustas 2015-10-02, 2015-11-27, 2016-02-15 ir kt.).                         E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog gailisi dėl pažeidimo, nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes nėra jo vidinio, nuoÅ¡irdaus gailėjimosi dėl padaryto pažeidimo. E. M. nesilaiko įstatymų reikalavimų, bendro gyvenimo taisyklių (daro kelių eismo taisyklių, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę- dirbantis, nekartÄ baustas administracine tvarka; į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimų padarymo aplinkybes, E. M. skirtina didesnė nuobauda nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis.           Vadovaudamasis LR ATPK 178 str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 29, 30, 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismas n u t a r i a :

E. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 70 EUR (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis            Papildoma informacija: BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001. Pildant įmokos kvitÄ bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - JÅ«sų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 16055590851.   Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .