Legislator Case Law & Legislation
27944c2a-79cc-4a7e-8650-eab35dbdd413 AI generated

27944c2a-79cc-4a7e-8650-eab35dbdd413 · Kauno apygardos teismas

Case Number 27944c2a-79cc-4a7e-8650-eab35dbdd413
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž             Nr. T-141-238/2015;             Baudžiamoji byla Nr. 1-71-238/2014;             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8. (S)                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, teismo posėdyje nagrinėjo BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos KriaučiÅ«naitės praÅ¡ymÄ dėl grÄ Å¾inimo daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-238/2014.Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

27944c2a-79cc-4a7e-8650-eab35dbdd413 · Kauno apygardos teismas: Taip pat neįgyvendinamas ir vienas iÅ¡ pagrindinių teisminio bankroto proceso tikslų - kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras ir likviduoti nemokų juridinį asmenį. Be to, UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgaliotas asmuo Erika KriaučiÅ«naitė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ ir prašė duoti sutikimÄ dėl buhalterinių dokumentų grÄ Å¾inimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-05-12 atsakyme nurodyta, kad teismas nedisponuoja BUAB „RyÅ¡io amžius“ buhalteriniais dokumentais, todėl negali spręsti klausimo dėl sutikimo perduoti praÅ¡omus dokumentus bankroto administratoriui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž             Nr. T-141-238/2015;             Baudžiamoji byla Nr. 1-71-238/2014;             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8. (S)                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, teismo posėdyje nagrinėjo BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos KriaučiÅ«naitės praÅ¡ymÄ dėl grÄ Å¾inimo daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-238/2014.Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 184 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu daiktus – UAB „RyÅ¡io amžius“ buhalterinius dokumentus nuspręsta perduoti V. M.. Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir Å¡iuo metu baudžiamoji byla nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme. Kauno apygardos teisme 2015-03-17 ir 2015-05-18 gauti BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos KriaučiÅ«naitės praÅ¡ymai, kuriuose nurodoma, kad Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1256-555/2015 uždarajai akcinei bendrovei „RyÅ¡io amžius“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo 2015 m. sausio 30 d.

Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, todėl praÅ¡o BUAB „RyÅ¡io amžius“ buhalterinės apskaitos dokumentus, paimtus kaip bylos daiktinius įrodymus, perduoti bankrutuojančios UAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“. Nurodo, kad susidariusi situacija, kai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, o bankrutuojančios įmonės dokumentai neperduoti bankroto administratoriui, bankroto procedÅ«ra objektyviai negali vykti, nes bankroto administratorius negali įgyvendinti savo pareigų, nustatytų jam Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, tai yra tinkamai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tirti įmonės bankroto priežastis, paruoÅ¡ti pirmÄ jÄ ataskaitÄ kreditorių susirinkimui, nustatyti įmonės turimÄ turtÄ ir kita.

Taip pat neįgyvendinamas ir vienas iÅ¡ pagrindinių teisminio bankroto proceso tikslų - kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras ir likviduoti nemokų juridinį asmenį. Be to, UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgaliotas asmuo Erika KriaučiÅ«naitė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ ir prašė duoti sutikimÄ dėl buhalterinių dokumentų grÄ Å¾inimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-05-12 atsakyme nurodyta, kad teismas nedisponuoja BUAB „RyÅ¡io amžius“ buhalteriniais dokumentais, todėl negali spręsti klausimo dėl sutikimo perduoti praÅ¡omus dokumentus bankroto administratoriui.

Nurodė kreiptis į Kauno apygardos teismÄ . Kauno apygardos teisme 2015-03-17 ir 2015-05-18 gauti BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos KriaučiÅ«naitės praÅ¡ymai paskirti nagrinėti Kauno apygardos teisme posėdyje 2015-06-02. PrieÅ¡ posėdį Kauno apygardos teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ ir užklausime nurodė, jog baudžiamoji byla yra Lietuvos apeliacinio teismo žinioje.

UAB „RyÅ¡io amžius“ buhalteriniai dokumentai yra sudedamoji baudžiamosios bylos dalis, jie saugomi Kauno apygardos teisme. Kadangi buhalteriniai dokumentai yra sudedamoji baudžiamosios bylos dalis (jie tik saugomi Kauno apygardos teisme), todėl Kauno apygardos teismui nėra žinoma, ar jie bus reikalingi nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka. Todėl prašė praneÅ¡ti Kauno apygardos teismui, ar UAB „RyÅ¡io amžius“ buhalteriniai dokumentai bus reikalingi nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, ar apeliacinio teismo teisėja, kurios žinioje yra byla, neprieÅ¡tarauja dėl buhalterinių dokumentų perdavimo bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ dar neiÅ¡nagrinėjus bylos apeliacine tvarka.Kauno apygardos teisme 2015-05-28 iÅ¡ Lietuvos apeliacinio teismo gautas atsakymas, kad neprieÅ¡taraujama, jog UAB „RyÅ¡io amžius“ buhalteriniai dokumentai, dar neiÅ¡nagrinėjus bylos apeliacine tvarka, bÅ«tų perduoti UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, siekiant užtikrinti UAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto procedÅ«ros tinkamÄ vykdymÄ .BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos KriaučiÅ«naitės praÅ¡ymai dėl grÄ Å¾inimo daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-238/2014 tenkintini.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra įstatyminis pagrindas praÅ¡ymus tenkinti ir daiktus – UAB „RyÅ¡io amžius“ buhalterinius dokumentus perduoti BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BPK 94 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė :

BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos KriaučiÅ«naitės praÅ¡ymus dėl grÄ Å¾inimo daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-238/2014 tenkinti.Daiktus: UAB „RyÅ¡io amžius“ buhalterinius dokumentus (5 (penkis) segtuvus 1 pakuotėje ir 18 (aÅ¡tuoniolika) segtuvų 1 dėžėje) perduoti BUAB „RyÅ¡io amžius“ bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                     Danguolė Šiugždinytė