2793f0af-64dc-4888-91ff-ecea173209a6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1674-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01316-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 30.8.; 128.15.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. A., pareiÅ¡kėjų R. A., B. A., Z. A. atstovei advokatei Irmai GrikÅ¡elienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjų R.

A., B. A., Z. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai R. A., B. A., Z. A. praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad R. A. ir A. A. pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuosavybės teise įgijo po ½ dalį nekilnojamojo daikto – verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėjas R.

A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis, pareiÅ¡kėjas R. A., 1992-05-19 kartu su savo tėvu A. A. iÅ¡ Katyčių valstybinio Å«kio privatizavo (duomenys neskelbtini) gamybinį – technologinį kompleksÄ (verÅ¡idę). Nuo to laiko iki tėvo A. A. 2004-11-12 mirties jie abu naudojosi Å¡iuo pastatu, jį remontavo ir valdė kaip savo, jausdamiesi teisėtais Å¡io pastato savininkais, o po tėvo mirties šį pastatÄ valdo jis, R. A.. NurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ jis kartu su savo tėvu A. A. įgijo sÄ Å¾iningai bei teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė jį kaip savo daugiau nei deÅ¡imt metų.

PareiÅ¡kėjų R. A., B. A., Z. A. atstovė advokatė Irma GrikÅ¡elienė praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo R. A. paaiÅ¡kinimo, liudytojų A. D. ir D. D. parodymų, pagal 1992-05-19 Pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 2 A.

A. ir R. A. iÅ¡ Katyčių valstybinio Å«kio privatizavo (duomenys neskelbtini) gamybinį – technologinį kompleksÄ (verÅ¡idę) (b.l. 21). 2004-11-12 A. A. mirė (b.l. 10), o jo turtÄ paveldėjo B. A. ir Z. A. (b.l. 11). 2013 m. spalio mėnesį buvo sudaryta Å¡io pastato, t.y verÅ¡idės, esančios (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla, jam suteitas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialas atsisakė šį pastatÄ Ä¯registruoti, nesant teisinio pagrindo (b.l. 20).

Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniÅ«nija patvirtino, kad 1992 metais Å«kinį pastatÄ (verÅ¡idę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), už pajus įsigijo Å«kininkai A. A. ir R. A.. Tėvas šį Å«kinį pastatÄ valdė ir prižiÅ«rėjo iki mirties (2004-11-12), o sÅ«nus šį pastatÄ valdo ir prižiÅ«ri iki Å¡ios dienos (b.l. 22).Iki teismo posėdžio dienos tinkamai paskelbus spaudoje nebuvo užginčytas nekilnojamojo turto – verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įgijimo sÄ Å¾iningumas ir valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad R.

A. ir A. A. nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu bÅ«du, yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos, t.y. nekilnojamojo daikto – verÅ¡idės, kuri gali bÅ«ti privačios nuosavybės teisės objektu, valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, minėtas daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, ne mažiau kaip deÅ¡imt metų nekilnojamasis daiktas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, Å¡is daiktas visÄ valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, nes R.

A. ir A. A. elgėsi kaip daikto savininkai ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ . Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjų reikalavimas įrodytas ir tenkintinas, bei nustatytinas faktas, jog R. A. ir A. A. pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuosavybės teise įgijo po ½ dalį nekilnojamojo daikto – verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 533 str., n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti faktÄ , kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuosavybės teise įgijo po ½ dalį nekilnojamojo daikto – verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė Å imkienė