2793ccf7-9972-4ebe-9902-d68a8f837647 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr  Teikimas Nr. T-347-408/2017                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-3029-634/2012   Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00501-2012-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                                     2.7.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ perduoti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Jungtinei Karalystei.

             Teismas n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 40 parų areÅ¡to; padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilio Audi Coupe) ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilio Ford Focus) ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje (nukentėjusiojo D.

K. turto sugadinimas) ir paskirta 40 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį (vagystė iÅ¡ automobilio Ford Focus ir nedidelės vertės turto sugadinimas) subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta bausmė dar subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi (vagystė iÅ¡ automobilio Audi Coupe), taip pat su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis) ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-09 iki 2011-04-11 (dvi paros), taip pat bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. nuosprendį nuo 2012-04-04 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (iÅ¡skyrus laikinojo sulaikymo laikotarpį).             Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo E. V. praÅ¡ymas persiųsti šį nuosprendį vykdyti Jungtinei karalystei, kur jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.             Prokurorė prašė atmesti tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ , nurodė, kad pats nuteistasis turėtų kreiptis į Jungtinės Karalystės atitinkamas institucijas ir jos turėtų spręsti ar jos galės vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo jam paskirtÄ bausmęPraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 355 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas.

Kauno apygardos teismas 2013-04-15 nutartimi E. V. apeliacinį skundÄ atmetė (2 t., b. l. 156-158), nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-15.Kauno apylinkės teismo 2013-04-17 patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdyti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (2 t., b. l. 160-161), tačiau nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė ir 2013-05-02 paskelbta jo paieÅ¡ka (2 t., b. l. 171). PaieÅ¡kos duomenimis nustatyta, kad E. V. 2015-01-19 nuteistas laisvės atėmimo bausme Didžiojoje Britanijoje.Kauno apygardos teismas 2015-11-18 iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį (3 t., b. l. 27-28).

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos sÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė. Tačiau Å¡io straipsnio 3 dalyje yra iÅ¡vardintos sÄ lygos, kurioms esant nuosprendžiai perduodami vykdymui, t. y. kai :

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos SÄ jungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. 4 dalyje nurodyta, kad sprendžiant, ar kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sÄ lygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, Å¡io įstatymo 21 straipsnyje nustatyta tvarka gali bÅ«ti konsultuojamasi su kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija. Tik paaiÅ¡kėjus, kad yra iÅ¡pildytos visos Å¡ios 18 straipsnyje iÅ¡vardintos sÄ lygos, bausmę vykdančioji institucija, savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo Å¡eimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymu, pateikia Å¡io įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimÄ perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, o prie teikimo pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuoraÅ¡as, nuteistojo, jo Å¡eimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas, duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sÄ lygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitacijÄ (20 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Konsultacijas su kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais vykdo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (21 straipsnio 1 dalis).Teismas konstatuoja, kad dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei turi spręsti bausmės vykdymÄ perduodančios ir bausmės vykdymÄ priimančios institucijos. Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos sÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 20 straipsniu, 21 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Nuteistojo E. V. praÅ¡ymo netenkinti.               Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Virginijus Kalkauskas Â