2792d6a9-430d-4fa5-bbed-b6bb8965d775 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                               Byla Nr. TS-48-840/ 2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32693-2015-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            2.1.10.1;2.5.14 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D.

T. skundÄ dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis D. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau:- Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį ir 272 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 straipsniu, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 10 proc. turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/4 turto dalies konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/4 turto dalies konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nusikalstama veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;- Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; - Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;- Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 18 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; - Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; - Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas.

Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas;- Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;- Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. spalio 4 d., bausmės pabaiga – 2017 m. gruodžio 4 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėn. 4 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. kovo 30 d.).Nuteistojo D.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 3 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-224 netaikyti nuteistajam D. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , motyvuodama tuo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, tačiau nebuvo skatintas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (79 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys.

Nuteistasis ne visada pagalvoja apie galima savo elgesio pasekmes. Ankščiau ne kartÄ teistas, jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nesilaikė teismo nustatytų įpareigojimų, dėl ko lygtinis paleidimas buvo panaikintas, todėl dar nėra pasiekti bausmės tikslai ir pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis D. T. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. balandžio 3 d. nutarimÄ Nr. 93-224 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nuteistasis D. T. nurodo, kad Komisijos priimdama skundžiamÄ nutarimÄ neįsigilino į visas reikÅ¡mingas aplinkybes. Atvykęs į pataisos įstaigÄ iÅ¡ karto kreipėsi dėl darbo, tačiau priimtas nebuvo dėl darbo vietų stokos. Drausmine tvarka nebaustas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Turi realius ateities planus, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Turi finansinių įsipareigojimų, tačiau jų vykdyti negali, kadangi neturi darbo. Jau yra pasiekti bausmės tikslai ir jis ateityje daugiau nenusikals.

Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnio 2 dalį Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 3 d. nutarimu Nr. 93-224 netaikyti nuteistajam D. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 30 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. T. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9704/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 3 d. nutarimas Nr. 93-224 netaikyti nuteistajam D.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad D.

T. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad D. T. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (79 balai) ir jis daro pažangÄ jÄ mažinant, tačiau pažymėtina, kad visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, dirba visuomeniniais pagrindais, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kartu pažymi, jog D. T. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis ankščiau ne kartÄ teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , jam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, jau ne kartÄ atlikęs laisvės atėmimo bausmę, taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kuris nuteistajam buvo panaikintas, kadangi jis nesilaikė teismo jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedarė, pakartotinai darė nusikalstamas veikas, tai rodo, kad nusikaltimas nėra atsitiktinis, kad iÅ¡vadų, D.

T. nedarė, t. y. nuteistasis nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo. Nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis problemų/ probleminių sričių neįžvelgia, taiko netinkamas problemų sprendimo strategijas, ne visada apgalvoja savo veiksmų pasekmes. IÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar nuteistasis gali bÅ«ti paleistas lygtinai, t. y. ar ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis D.

T. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis D. T. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. T. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas, todėl nuteistojo D. T. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 3 d. nutarimo Nr. 93-224 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo D. T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 3 d. nutarimo Nr. 93-224 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė