278fe493-e58d-423a-85c9-7cbaf65cbe82 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.9-44-844/ 2011.Teismo proceso Nr. 4-11-3-01013-2010-7   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 2 d.     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, neteistas, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, administracine tvarka baustas (2010-03-18, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2010-04-14, pagal LR ATPK 131 str. 6 d.; 2010-06-10, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2010-07-28, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2010-08-23, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2010-11-13, pagal LR ATPK 131 str. 5 d.; 2010-12-14, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), neturintis pastovios gyvenamosios vietos,- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2010-12-20, S. A. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-669646-10, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2010-12-20, apie 18 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,33 promilės girtumas) sėdėjo pusnyje, Å¡alia kelio (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu S. A. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog 2010-12-20, jis su pažįstamais gėrė alkoholinius gėrimus.

Alkoholinių gėrimų iÅ¡gėrė tiek, kad nuo jų buvo apsvaigęs. IÅ¡ iÅ¡gertuvių vietos ėjo į (duomenys neskelbtini), Visagino sav.. Sutinka, kad buvo neblaivus ir sėdėjo pusnyje prie kelio. Su padarytu teisės pažeidimu S. A. sutinka. Dėl padaryto gailisi. Paminėjo, kad jau yra kelis kartus metų laikotarpyje baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ojoje vietoje.Be S. A. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2010-12-20, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-669646-10, užfiksuotais duomenimis; 2010-12-20, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio E. S. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus piliečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2010-12-20, apie 18 val. 00 min., patruliuodamas su patruliu A.

S., važiuodami keliu (duomenys neskelbtini), prie sankryžos (duomenys neskelbtini), pamatė pusnyje sėdintį pilietį, kuris buvo neblaivus, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje. Ä® Visagino PK pristatytas neblaivus S. A..; alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19081, testo Nr. 4499, parodymais, kur užfiksuota, kad S. A., 2010-12-20, 18 val. 11 min. 16 s., buvo nustatytas 1,33 promilės girtumas; 2010-12-20, pažymoje apie asmens baustumÄ užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad S. A. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose; 2010-12-20, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis; 2010-12-20, S. A. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams užfiksuotais duomenimis.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti ir patikrinti įrodymai įrodo, kad S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..S. A. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ S. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, o tai rodo, kad jis teigiamų iÅ¡vadų dėl jam anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,- n u t a r ė : S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 4 (keturias) paras administracinio areÅ¡to.Ä® Å¡iuo nutarimu skirtÄ administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ S. A. iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme.NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                      Vaidas Vasiliauskas