Legislator Case Law & Legislation
278de0d7-ddb5-4e06-affb-ae7ebe6c2159 AI generated

278de0d7-ddb5-4e06-affb-ae7ebe6c2159 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 278de0d7-ddb5-4e06-affb-ae7ebe6c2159
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad 2013-03-07 su atsakove buvo sudarytas suteiktų paslaugų patvirtinimo aktas Nr. MAKA 024, pagal kurį atsakovė patvirtino, kad UAB „Reon” suteikė tarpininkavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti per 5 dienas nuo PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros pateikimo, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė – liko skolinga 500,00 Lt. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti, taip pat praÅ¡o priteisti 11,80 Lt delspinigių.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai 2013-07-27 įteikti tinkamai (b. l. 23). 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-08-11, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

278de0d7-ddb5-4e06-affb-ae7ebe6c2159 · Alytaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2013-03-07 suteiktų paslaugų ir apmokėjimo patvirtinimo aktu Nr. MAKA 024 (b.l.6), 2013-03-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 024 (b. l. 7). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties educational contract acknowledgment of debt unpaid stamp duty undue insurance benefit unpaid customs duties
AI generated
b337bd64-d6c7-4b17-bb56-a06707353f8a
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.
1f14244f-48db-4a80-bdd8-32441ca1f499
IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo T.
f70ec9e4-5cff-41af-8696-611443604b3d
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
2cc46145-90f1-418b-bf7e-e639232d0db8
(I. T.) dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Naujininkų Å«kis“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo I. T. (I. T.) 210,42 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ . Remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ , tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
999d0343-84ac-4455-96b3-63b1e39813a8
ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 376,02 Eur skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 11,01 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2900-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02483-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.;116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Reon” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tautra“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Reon” ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Tautra“ priteisti 500,00 Lt skolos, 11,80 Lt delspinigius, 5 % metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 465,86 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Nurodo, kad 2013-03-07 su atsakove buvo sudarytas suteiktų paslaugų patvirtinimo aktas Nr. MAKA 024, pagal kurį atsakovė patvirtino, kad UAB „Reon” suteikė tarpininkavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti per 5 dienas nuo PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros pateikimo, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė – liko skolinga 500,00 Lt. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti, taip pat praÅ¡o priteisti 11,80 Lt delspinigių.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai 2013-07-27 įteikti tinkamai (b. l. 23). 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-08-11, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2013-03-07 suteiktų paslaugų ir apmokėjimo patvirtinimo aktu Nr. MAKA 024 (b.l.6), 2013-03-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 024 (b. l. 7). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal suteiktų paslaugų patvirtinimo aktÄ Nr. MAKA 024, atsakovė patvirtino, kad ieÅ¡kovė UAB „Reon” suteikė tarpininkavimo paslaugas, o atsakovė UAB „Tautra“ įsipareigojo už jas atsiskaityti per 5 dienas nuo PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros pateikimo. Atsakovė jokių pretenzijų dėl jų kokybės nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę gauti abiejų Å¡alių tarpusavio susitarimu aptartÄ atlygį.

Atsakovė liko skolinga už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei 500,00 Lt. Vadovaujantis suteiktų paslaugų patvirtinimo akto 5.2 punktu, atsakovė įsipareigoja už laiku neįvykdytÄ mokėjimÄ mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo prievolės atsiskaityti už pateiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 500,00 Lt skola ir 11,80 Lt delspinigių (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.388 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 465,86 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovės naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tautra“ juridinio asmens kodas 302885026, esančios Naujoji g. 12-525, Alytuje, 500,00 Lt skolos, 11,80 Lt palÅ«kanas – iÅ¡ viso 511,80 Lt (penkis Å¡imtus vienuolika litų 80 ct), 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 537,86 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 86 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Reon”, juridinio asmens kodas 30255432, esančiai Kalvarijų g. 272A, Vilniuje.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Jonas Čirvinskas