278da6a7-c005-4372-92df-e0f634e70928 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8970-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07938-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Ž.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 30 d., apie 20.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 20, pas D.

Ž. buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių, taip pat nustatyta, kad D. Ž. vartojo narkotines medžiagas (tetrahidronanabinolio karboksi rūgštis) be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje. D. Ž. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi . D. Ž. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 5), ekspertizės aktu, kurio išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių antžeminės dalys (b. l. 9), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad D.

Ž. Å¡lapime rasta tetahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 10), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 536 (b. l. 11). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje - neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje skirtina bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 44 straipsnio 2 dalyje - bauda, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalis).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 2 straipsniu, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė :

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu; padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ narkotinių medžiagų konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16062708090.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė