278c8a2d-2f9d-41a5-bff6-4b6dbf90fd4b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-1861-191/2015                  (Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23595-2014-1)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 391,19 Lt skolos (348,88 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 42,31 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-5).             IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas A.

M. 2014 m. birželio 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006989, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 600,00 Lt vartojimo kreditÄ 4 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartines palÅ«kanas ir kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti 60,00 Lt kredito mokestį, tačiau prievolės neįvykdė ir su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė – sumokėjo 420,42 Lt bei 4,65 Lt delspinigių. Vartojimo kredito sutartis numato, kad skolininkas, laiku nesumokėjęs kredito įmokos, moka privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, tai sudaro 42,31 Lt.             Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015 m. sausio 20 d.

CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-06-04 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-006989 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 348,88 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 42,31 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui, iÅ¡ viso 391,19 Lt / 113,30 Eur (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.886 str.).             IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (113,30 Eur / 391,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt / 15,64 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, į.k. 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 113,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 30 ct – 391,19 Lt) skolos pagal 2014 m. birželio 4 d. vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006989, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (113,30 Eur / 391,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct – 54,00 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Edmundas Inokaitis