278ac69a-8d4e-49fb-8d61-a68fce2446a1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-3-791/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                               (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. sausio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V.

A. skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-28 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2012-11-28 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam V. A., gim. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., kadangi nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , daromi nusikaltimai sunkėja, buvo lygtinai paleistas, tačiau už įpareigojimų nevykdymÄ yra grÄ Å¾intas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, atlikdamas bausmę nedirbo, dėl įsidarbinimo į pataisos namų administracijÄ nesikreipė, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , nuobauda negalioja, laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros, linkęs pateisinti save.

Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals. 2012-12-12 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-28 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. SkundÄ motyvuoja tuo, komisija priimdama nutarimÄ neatsižvelgė į tai, kad bausmės atlikimo metu buvo keturis kartus skatintas, mokėsi ir įgijo siuvėjo specialybę, mokosi tekintojo specialybės, neturi galiojančių nuobaudų, nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, vedęs, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Edgaras Burzdžius 2013-01-11 atsiliepime į V.

A. skundÄ , praÅ¡o skundo netenkinti, kadangi nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , buvo lygtinai paleistas, tačiau už įpareigojimų nevykdymÄ yra grÄ Å¾intas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, atlikdamas bausmę du kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, vienÄ kartÄ už grubų pažeidimÄ .Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau pažymėtina yra tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra atsižvelgiama ne tik į formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, bet privalu ir visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ ir Å¡ių aplinkybių pagrindu padaryti iÅ¡vadÄ , kad paleistas lygtinai asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtas nutarimas nepaleisti nuteistojo V.

A. iÅ¡ pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir motyvuotas, naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu keturis kartus skatintas, mokėsi, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys programÄ vertinama kaip žema, vedęs, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡ios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiÅ¡kai vertinti savo elgesį.

Å iuo atveju svarbu įvertinti tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino ir už įpareigojimų nevykdymÄ gražintas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nedirbo, dėl įdarbinimo nesikreipė, du kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, vienÄ kartÄ už grubų pažeidimÄ , ir nors nuobaudos negalioja, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir patvirtina, kad asmuo yra linkęs pažeidinėti nustatytas taisykles.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip mÄ stymas ir elgesys, lygtinio paleidimo sÄ lygų nevykdymas, tačiau papildomose socialinės reabilitacijos programose dėl elgesio korekcijos nedalyvavo. Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, nuteistasis stokoja savitvardos, problemos sprendimų įgÅ«džių, pasekmių suvokimo. Å iuo atveju nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, nusikaltimų pobÅ«dis, rodo asmens pavojingumÄ visuomenei, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis yra per maža, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Be to teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad labai sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas sutinka su 2012-11-28 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, nepaleisti nuteistojo V.

A. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistojo skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a: Nuteistojo V. A. skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vilma Dapkevičienė