278a1d73-b33d-4aaa-a02f-e5aaaa80ca27 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-230-373/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00824-2014-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                                            1.1.6.3; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.6.(S)                                                                           Utenos rajono apylinkės teismas                                       N U O S P R E N D I S                                 Lietuvos  Respublikos  vardu                                          2014 m. gruodžio 3 d.                                                    UtenaUtenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiam ir civiliniam ieškovui J.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., n u s t a t o            L. M. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), krepÅ¡inio varžybų tarp (duomenys neskelbtini) komandų metu, matant paÅ¡aliniams asmenims, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1, 86 promilės), tyčia ranka sudavė vienÄ stiprų smÅ«gį aikÅ¡tėje stovėjusiam varžybų teisėjui J.

L. į nugarÄ , tuo nukentėjusiajam J. L. padarė poodinę kraujosruvÄ kairiajame rieÅ¡e, sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-10-09 krepÅ¡inio varžybų metu nesutramdė emocijų ir iÅ¡bėgęs į aikÅ¡telę sudavė smÅ«gį į nugarÄ rungtinėms teisėjavusiam J. L.. Nukentėjęs nuo smÅ«gio krito atsiremdamas rankomis ir tokiu bÅ«du galėjo patirti rieÅ¡o sužalojimÄ .

Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Nukentėjusysis J. L. parodė, kad jis teisėjavo krepÅ¡inio varžyboms ir jam užfiksavus pražangÄ puolime (duomenys neskelbtini) komandos žaidėjui, staiga pajuto stiprų smÅ«gį į nugarÄ . Po smÅ«gio jis parkrito ant žemės ir pamatė jam nepažįstamÄ asmenį, kuris stovėjo kovinėje stovėsenoje. Dėl įvykusio konflikto buvo sustabdytos krepÅ¡inio varžybos (b. l. 9).

           Liudytojas A. K. parodė, kad rungtynių metu, po to kai teisėjas J. L. paskyrė pražangÄ (duomenys neskelbtini) žaidėjui, į aikÅ¡telę išėjęs žiÅ«rovas viena ranka pastÅ«mė teisėjÄ Ä¯ nugarÄ . Po Å¡io įvykio trumpam buvo sustabdytos krepÅ¡inio varžybos (b. l. 23).           Specialisto iÅ¡vadoje J. L. konstatuota poodinė kraujosruva kairiame rieÅ¡e, kuri vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.64).2014-10-09, 22.02 val.

L. M. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 13).Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje – arenoje varžybų metu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, be jokios priežasties ranka sudavė vienÄ smÅ«gį rungtynių teisėjui nukentėjusiajam J. L.. Dėl kaltinamojo veikos laikinai buvo nutrauktos rungtynės. Kaltinamasis smurtiniais veiksmais nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Jis vieÅ¡oje vietoje prieÅ¡ nukentėjusįjį naudojo fizinį smurtÄ , dėl tokių jo įžūliu veiksmų buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka.

Jo veika atitinka LR BK 284 str. 1 d. sudėtį. Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino neturtinę žalÄ nukentėjusiajam ir su juo susitaikė, neteistas, nebaustas administracine tvarka, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, dirba, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus. KaltinamÄ jį charakterizuojantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Jo atžvilgiu taikytinas LR BK 38 str. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.Kaltinamajam atlyginus nukentėjusiajam 5000 Lt neturtinę žalÄ , byla Å¡ioje dalyje nutrauktina. IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (BPK 51 str. 3 d.). Jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 310 Lt (b.l.73). Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis gauna minimalų darbo užmokestį, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, kurių interesai turi bÅ«ti ginami, iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotina 100 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 4 d., 304 - 305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a L.

M., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.BylÄ dalyje dėl J. L. 5000 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.Remiantis LR BPK 51 str. 3 d., priteisti iÅ¡ L. M. 100 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti L. M. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Laima Dumskienė