Legislator Case Law & Legislation
2788091a-e081-4f3f-a798-ceb0ca0356ce AI generated

2788091a-e081-4f3f-a798-ceb0ca0356ce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2788091a-e081-4f3f-a798-ceb0ca0356ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2788091a-e081-4f3f-a798-ceb0ca0356ce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. 2016 m. vasario 11 d. 15:15 val. vieÅ¡oje vietoje – prie Aguonų g. 23 namo, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,16 prom. girtumas), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration implausible testimony agricultural disaster substantial change in health exceptional circumstances exposure to danger
AI generated
98a086d7-db58-49df-be6b-a4a2d313867b
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1b815d23-8101-4b34-b23a-354f4a0d3bba
Administracinė byla Nr. A2.9.-601-769/2013Proceso Nr. 4-06-3-00382-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3. (S) Registro objekto Nr. 07-13-7303904 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :V. B. 2013-01-23 apie 22.52 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo, esančio adresu Baltijos pr. 69, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,28 promilių girtumas) gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam pakartotinai (du kartus) per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.V.
c6292aeb-ccd8-483c-86ba-e61d328ce0ee
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
065590cb-0fb9-4d10-84bc-1080a0bf4d07
                                 Administracinė byla Nr.
33108bdc-c147-4327-9fc6-7bd49ea37294
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1025-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00672-2016-7                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055247072 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

V. B. 2016 m. vasario 11 d. 15:15 val. vieÅ¡oje vietoje – prie Aguonų g. 23 namo, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,16 prom. girtumas), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l.

11) matyti, kad V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, baustas 2015-10-06 nutarimu, turi Å¡iÄ vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Taigi V. B. veikoje nėra ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo bÅ«tinųjų objektyviosios pusės požymių. Tokia pažeidėjo veika atitinka ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, ir jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje. V. B. kaltę padarius minėtÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimo, kad su pažeidimu sutinka, patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5), alkotesterio rodmenų kvitas (b. l. 8).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , bylos duomenimis, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. paskyrus artimÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,  n u t a r i a: V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 1 8 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16055247072 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Viktorija TeiÅ¡erskienė