2787f75d-bace-450a-a168-677bd6bdf646 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4638-451/2012Proceso Nr. 2-05-3-01793-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija77.4.2; 77.6; 77.7; 78.2.1; 82.2.2; 113.1; 116.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. T., atsakovei S. T., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D.

S., nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui R. Lilui, atsakovui D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. T. ieÅ¡kinį atsakovams S. T. ir D. T. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir nuolatinės globos nustatymo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė D. T. ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovų S. T. ir D. T. tėvų teises nepilnamečio sÅ«naus A. T. atžvilgiu, nepilnamečio A.

T. globėja paskirti D. T., nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja, priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui A. T..              Atsakovams ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas, kad pateiktų atsiliepimus buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 54, 55), tačiau atsiliepimų į ieÅ¡kinį jie nepateikė.              Atsakovas D. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu 2012-04-05, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

             IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad A. T. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina S. T., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas - D. T., a/k (duomenys neskelbtini) (b.l. 23). A. T. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), kartu su D. T., O. T. ir D. T. (b.l. 24). 2011-05-04 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1735 S. T. buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros (b.l. 63). 2011-05-04 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1745 A.

T. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja buvo paskirta D. T. (b.l. 59). 2011-12-30 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4906 A. T. buvo įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo ir vaiko nepriežiÅ«ros (b.l. 62). 2011-05-03 D. T. ir S. T. jų vardu registruotų nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b.l.17, 18, 19, 20). A. T. mokslais, sveikata, popamokiniais užsiėmimais rÅ«pinasi ieÅ¡kovė D. T. (b.l. 41-45, 84).

Atsakovė S. T. pripažįsta, kad nuo 2002-05-31 jos sÅ«nų A. T. augina ieÅ¡kovė D. T., kad pati juo nesirÅ«pina, sutinka, jog ieÅ¡kovė bÅ«ti pripažinta jos sÅ«naus globėja (b.l. 46, 64). A. T. močiutė O. T. sutinka, kad D. T. globotų jos anÅ«kÄ A. T. (b.l. 83). D. T. dalyvavo mokymuose pagal bendrÄ globėjų ir įtėvių rengimo programÄ (b.l. 48), jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai globoti vaikÄ (b.l. 9), ji neteista (b.l. 68), administracine tvarka laikoma nebausta (b.l.81-82).

D. T. nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – kirpykla (b.l. 11), dalis žemės sklypo su ½ dalimi gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-14, 15-16), transporto priemonės: Toyota 4 Runner, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mazda 626 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius 2012-03-19 išvadoje Nr. 19-6-135 nurodė, kad S. T. ir D. T. tėvų valdžia A. T. valdžia ribotina, nuolatine jo globėja paskirtina D.

T. (b.l.57-58). 2011-12-30 Vaikų gerovės centras „Pastogė“ iÅ¡vadoje Nr. 1275 nurodyta, jog D. T. yra tinkamas asmuo bÅ«ti nuolatine A. T. globėja (b.l. 69-73), jos buities sÄ lygos yra tinkamos vaiko globai (b.l. 78).LR CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos, kada teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ . Å ių sÄ lygų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tokios: kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia; žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirÅ«pina vaikais.

Kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendimÄ riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai. Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Tuo tarpu, esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas, kuriÄ ir praÅ¡o taikyti ieÅ¡kovė. Atsižvelgiant į pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ , galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai pažeidė įstatyme numatytÄ pareigÄ auklėti vaikÄ , jį prižiÅ«rėti, juo rÅ«pintis, jį iÅ¡laikyti.

Atsakovai dėl savo kaltės vengia atlikti savo tėvų pareigÄ auklėti ir rÅ«pintis sÅ«numi A. T., savo pareigų atsakovai nevykdo visiÅ¡kai, yra nusiÅ¡alinę nuo savo sÅ«naus auklėjimo ir auginimo, ir padėtis nesikeičia jau deÅ¡imt metų. Be to, atsakovo D. T. gyvenimo bÅ«das dėl alkoholio vartojimo pažeidžia jo nepilnamečio sÅ«naus teises ir teisėtus interesus, jam nesudaromos galimybės ir palankios sÄ lygos kokybiÅ¡kam gyvenimui, visapusiÅ¡kam vystimuisi. Teismui nėra pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ateityje pasikeis.

Akivaizdu, kad atsakovai nepaiso Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų principų, Vaiko teisių konvencijoje ir LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme nustatytų normų, moralės normų, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principų. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ .

Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystimuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.). BÅ«tent Å¡ių pareigų atsakovai nevykdo. IÅ¡ ieÅ¡kovės, atsakovės S. T., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovai abejingi savo, kaip tėvų, pareigoms ir nenori auginti savo vaiko.

Å iÄ aplinkybę patvirtina ir tai, kad A. T. visiÅ¡kai rÅ«pinasi tik ieÅ¡kovė D. T.. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, į tai kad atsakovai nepadarė iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis vaiku, jį auklėti ir prižiÅ«rėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti jam saugių gyvenimo ir vystimosi sÄ lygų, neužtikrino jo teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti vaikui saugioje aplinkoje, ir nėra duomenų, kad jų elgesys galėtų pasikeisti, kadangi atsakovų pasirinktas gyvenimo bÅ«das tęsiasi jau deÅ¡imt metų, teismas nusprendžia apriboti motinos valdžiÄ S. T. ir tėvo valdžiÄ D.

T. jų sÅ«naus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu neterminuotai. Apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams (CPK 3.181 str. 2 d.).

Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 str. 3 d.). Atsakovams iÅ¡ esmės pakeitus savo gyvenimo bÅ«dÄ , jiems neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ dėl neteminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas, apribojęs atsakovams S. T. ir D. T. tėvų valdžiÄ neterminuotai, jų sÅ«naus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, atsižvelgdamas į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus, nustato A. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . A. T., gim. (duomenys neskelbtini), globėja paskiriama D. T., a/k (duomenys neskelbtini) jo gyvenamoji vieta nustatoma su globėja D. T. (CK 3.257 str. 3 p., 3.265 str. 1 p.). Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų (CK 3.195 str.).

Tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti materialiai savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystimuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovė S. T. turi tris vaikus, dirba Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninėje, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, atsakovas D. T. niekur nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, gali dirbti ir privalo teikti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius jo poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovų S. T. ir D.

T. priteisia iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiui sÅ«nui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-02-20 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.). A. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė jos atstovė D. T., iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str.).Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovės prašymu, iš ieškovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 13,64 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., 407 str.,n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.             Neterminuotai apriboti atsakovų S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D.

T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus A. T., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Nepilnamečio A. T., a/k (duomenys neskelbtini) globėja paskirti D. T., a/k (duomenys neskelbtini)             Nustatyti A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja D. T., a/k (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ atsakovų S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D.

T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt. (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-02-20 iki A. T. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant įstatyminę jos atstovę D. T., a/k (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D.

T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 13,64 Lt. (trylika litų 64 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ”Swedbank” (banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.             Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja          Giedrė Jakštienė