2787da6c-034d-4375-a6db-07ebcd07a2c6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18533-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14275-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „PajÅ«rio komunikacijos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Naujoji ranga“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „PajÅ«rio komunikacijos“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Naujoji ranga“ 5000 Lt skolos, 180 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 155 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt už teisinę pagalbÄ .Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2014-08-22.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Creditinfo informacijos apie juridinį asmenį (b. l. 12-14), 2012-10-18 žemės darbų vykdymo sutarties Nr. 2012/10/18/P-1 (b. l. 15-17), atliktų darbų akto (b. l. 18), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros PK Nr. 00150 (b. l. 19), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 20), praneÅ¡imo dėl kreipimosi į teismÄ (b. l 25), delspinigių paskaičiavimo (b. l. 27) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Å alių sudarytos sutarties 7.5 punktas numatė, kad užsakovas, neatsiskaitęs sutartyje numatytu laiku, moka rangovui 0,02 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 5000 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už atliktus darbus, ir 180 Lt delspinigiai.IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė 1002 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 155 Lt žyminis mokestis, 847 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Naujoji ranga“, į. k. 300603994, buveinė Raudondvario pl. 288C, Kaunas, ieÅ¡kovei UAB „PajÅ«rio komunikacijos“, į. k. 302428305, buveinė Taikos pr. 24-237, Klaipėda, 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) skolos, 180 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5180 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1002 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaAušra Barškietytė