2787b1e9-e69b-42f6-9265-52cb8b3aab0e · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-650-348/2012Procesinė kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. G. skundÄ dėl 2012 m. kovo 2 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo J.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė :J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-04-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., galutinė bausmė paskirta 10 (deÅ¡imt) metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2004-01-28, bausmės pabaiga 2014-01-18.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-03-02 nutartimi atmetė pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos tikimÄ dėl nuteistojo J.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , neatlikta basumės dalis dar yra didelė. Nuteistasis iÅ¡lieka priklausomas nuo socialinės aplinkos faktorių ir veiksnių. Nuteistasis J. G. skundu praÅ¡o panaikinti 2012-03-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį kaip nepagrįstÄ ir neatitinkančiÄ realių faktų ir tenkinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad yra atlikęs 4/5 paskirtos bausmės, pilnai atitinka LR BVK 157 str. 1 d. 3 d. visus kriterijus, jam svetimos neformalios nusikaltėlių tradicijos bei subkultÅ«ros apraiÅ¡kos.

Taip pat nurodo, kad socialiniai ryÅ¡iai su artmaisiais stiprÅ«s, turi pastoviÄ gvenamÄ jÄ vietÄ , grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos turės darbÄ . Skunde nurodo, kad jo nusikaltimas nėra smurtinis, todėl grėsmės visuomėnei nekelia, taip pat neturi jokių ieÅ¡kinių. Nuteistojo J. G. skundas atmetamas. LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str.1d.).

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimo sunkumÄ ir pobÅ«dį, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , charakteristikÄ , neatliktos bausmės dalį ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo J.

G. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes prieÅ¡ingu atveju nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas yra galimas, bet neprivalomas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už tyčinių, sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , atliko daugiau kaip 2/3 bausmės dalis, bet neatliktos bausmės dalis dar gana nemaža. Charakterizuojamas patenkinamai, dėl silpnos elgesio savikontrolės ne visada sugeba griežtai laikytis nustatytų pareigų ir draudimų, nesant pakankamai kontrolei linkęs pasiduoti neigiamai aplinkinių įtakai.

Drausmine tvarka baustas 3 kartus už grubius pažeidimus, skatintas 20 kartų, psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje teigia, kad tikėtina patenkinama integracija į visuomenės gyvenimÄ , socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais geri. Todėl atsižvelgiant į nuteistojo nenuoseklų elgesį bausmės atlikimo vietoje, neatliktÄ bausmės dalį, patenkinamÄ charakteristikÄ , daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nes prieÅ¡ingu atveju bus pažeisti bausmės paskirtis ir teisingumo principas.

Teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d.1p., BVK 157 str.                                                     n u t a r ė : nuteistojo J. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2012 m. kovo 2d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                       Svetlana Jurgaitienė Teisėjai:                                                                           Algimantas Smolskas                                                                                                        Egidijus Jonas Grigaravičius             Â