2787aa5d-e046-488f-85ca-e551864ac6f8 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3710-864/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00971-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BIOVELA-UTENOS MĖSA“ ieÅ¡kinį atsakovei Meetfood import export SL dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Meetfood import export SL 49 849,26 Eur skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nurodo, kad pagal 2016 m. birželio 6 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. UM-MEFO-1606 ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Sutarties pagrindu 2017 m. gruodžio 17 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių, iÅ¡ viso – už 49 849,26 Eur. Atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta prekių įsigijimÄ patvirtinanti 2017-12-17 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra UMC12605. Atsakovė už prekes turėjo sumokėti pardavėjui per 30 dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡davimo dienos. Prekes atsakovė gavo 2017 m. gruodžio 23 d., kÄ patvirtina tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis– CMR Nr. 002843.

3. Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminus, iki Å¡iol ieÅ¡kovei iÅ¡ vis nėra nieko sumokėjusi. Skolos nesumoka ir toliau piktybiÅ¡kai vengia vykdyti savo piniginę prievolę. Atsakovė Å¡iuo metu yra skolinga ieÅ¡kovei 49 849,26 Eur. Tai patvirtina Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016 m. birželio 6 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. UM-MEFO-1606, sÄ skaita-faktÅ«ra UMC12605, CMR Nr. 002843.

4. Atsakovei ieÅ¡kinio kopija su priedais įteikta 2019 m. spalio 11 d. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ trisdeÅ¡imties dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

5. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

6. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2016 m. birželio 6 d. su atsakove sudarė prekių tiekimo sutartį, kurios 3 punkte nurodyta, kad pirkėjas sumoka pardavėjui už pristatomas prekes per 30 dienų nuo sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡davimo dienos.

7. Sutarties pagrindu 2017 m. gruodžio 17 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių, iÅ¡ viso – už 49 849,26 Eur. Atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta prekių įsigijimÄ patvirtinanti 2017-12-17 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra UMC12605. Atsakovė už prekes turėjo sumokėti pardavėjai už per 30 dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡davimo dienos. Prekes atsakovė gavo 2017 m. gruodžio 23 d., kÄ patvirtina Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis CMR Nr. 002843. Atsakovė Å¡iuo metu yra skolinga ieÅ¡kovui 49 849,26 Eur.

8. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ; sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Vienos Å¡alies pareiga vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos Å¡alies reikalavimo teisę, kuri yra ginama įstatymu, nes už sutartinių prievolių nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ gali bÅ«ti taikoma sutartinė atsakomybė (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties privalomumo ir vykdytinumo (pacta sunt servanda) principai, kuriais grindžiami sutartiniai santykiai, lemia, kad bet koks sutarties netinkamas vykdymas reiÅ¡kia sutarties pažeidimÄ , už kurį atsakinga sutartinių įsipareigojimų nevykdanti sutarties Å¡alis.

9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ieškovės UAB „BIOVELA-UTENOS MĖSA“ reikalavimas priteisti iš atsakovės Meetfood import export SL ieškovės UAB „BIOVELA-UTENOS MĖSA“ naudai 49 849,26 Eur skolos tenkintinas.

10. Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios vadinamosios procesinės palÅ«kanos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti. Kadangi atsakovė prievolės nevykdė geruoju 49 849,26 Eur skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 49 849,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. Pagal Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 1 122 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovės naudai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei UAB „BIOVELA-UTENOS MĖSA“, j. a. k. 284268020, iš atsakovės Meetfood import export SL, Ispanijos j. a. k.

B886952066, 49 849,26 Eur skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 122 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Ramunė Mikonienė