27873809-e16f-43ae-9a71-4c7e4ec6e16b · Å iaulių apygardos teismas

?NrNr. 1S-203-309/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67861-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 2.5.19. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. U. skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 6 d. nutarties, n u s t a t ė :

D. U. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d.

D. U. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. ir M. Š. gyvenamojo namo) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystė iš A. ir R. N. gyvenamojo namo) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. ir J.

Å . gyvenamojo namo) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais, D. U. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. U. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas D. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. sausio 19 d. iki 2018 m. sausio 21 d., ir suėmimo laikas nuo 2018 m. sausio 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 25 d. 2018 m. spalio 31 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose buvo gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo buvo praÅ¡oma iÅ¡spręsti D. U. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimÄ .

TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkino: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. ir TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiais D. U. paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ D. U. įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. sausio 19 d. iki TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendį.

Bausmės pradžia nustatyta nuo 2018 m. spalio 25 d. Skundu nuteistasis D. U. praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartį ir skirti jam Å¡velnesnę subendrintÄ bausmę. Mano, kad teismas, 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskyręs jam bausmę, Å¡iÄ bausmę turėjo iÅ¡ karto subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d., paskirta bausme, nes tuomet, pritaikius BK 641 straipsnį, jam bÅ«tų buvusi paskirta Å¡velnesnė bausmė, nei teismas paskyrė skundžiama nutartimi.

Skundas atmestinas. Bausmės skyrimÄ esant nusikalstamų veikų ar nuosprendžių sutapčiai reglamentuoja BK 63 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta: „Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę“. Tuo atveju, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ir į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu D. U. paskirta bausmė laisvės atėmimas 4 metams nebuvo subendrinta su 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d., paskirta bausme laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, apylinkės teismas pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis ir abiem Å¡iais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėdamas dalį – 1 metus iÅ¡ ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Taigi daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirta bausmė per griežta ir jÄ Å¡velninti, nėra pagrindo.

Atsakant į D. U. skundo argumentÄ , kad jam 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ karto subendrinus su 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir tuomet pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam bÅ«tų buvusi paskirta Å¡velnesnė subendrinta bausmė, pažymima, kad Å¡i bausmė nebÅ«tų Å¡velnesnė, nei atskirai kiekvienu nuosprendžiu paskirtas bausmes sumažinus vienu trečdaliu ir tik tuomet jas subendrinus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti nuteistojo D.

U. skundÄ ir palikti galioti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 6 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Zigmas Kavaliauskas