27872f5b-4a75-4e00-873f-e71072250d77 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:                                                                                                  Nr. A2.8.-1550-416/2014                                                                                                  Proceso Nr.4-28-3-01272-2014-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014-07-28Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika nagrinėdamas K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-09-08, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2014-07-17 K. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8576463 pagal LR ATPK 163² str. 6 d., už tai, kad jis, V. Kudirkos g., esančioje turgavietėje su savimi turėjo 14 pakelių cigarečių „Denim", be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 105,98 lito, taip pat savo automobilyje „Nissan Maxima" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už galinių sėdynių pasosčių esančioje daiktadėžėje laikė 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų LRV nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių įskaičius visus mokesčius vertė 151,40 lito. Viso K. G. laikė akcizais apmokestinamų prekių kurių bendra vertė 257,38 lito (1,979 MGL). Å iais savo veiksmais K. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje" taisyklių 3.1.2 punktų reikalavimus ir 2013-08-27 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759 priimtos pataisos reikalavimų, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163²str. 6d.LR ATPK 163² str. 6 d. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, asmenims, baustiems administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus ir užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imties tÅ«kstančių iki penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta jokios motyvacijos, aplinkybių dėl kurių K.

G. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už 163² straipsnio bÅ«tent 6 dalį, t.y., pagal kvalifikuotÄ Å¡io pažeidimo sudėtį. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybÄ , trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., 283 str. teismas, NUTARĖ: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal 2014-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ROIK:07-14-8576463, suraÅ¡ytÄ K. G. grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, K.

G.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika